142 S. Baglioni, 



weisen... Kurz das Cionenganglion ist in jeder Beziehung funk- 

 tionell dem Pedalganglion der Schnecke analogisierbar." Dies sind 

 die Schlußfolgerungen, die Jordan aus seinen "Versuchsergebnissen zog, losgelöst 

 von den naiven und unhaltbaren Vorstellungen der Tonusmenge, des Tonus- 

 ausgleiches etc. (die Jorüajst von Uexküll übernimmt). 



Daß man aber selbst den obigen Schlußfolgerungen nicht ohne weiteres zu- 

 stimmen kann, ergibt sich zur Genüge aus den vorstehenden kritischen Bemerkungen. 

 Der Grundfehler, mit dem die obigen Ausführungen Jordans, meiner Ansicht nach, 

 behaftet sind, besteht eben darin, daß er die wirklichen, auf adäquate Reize hin unter 

 möglichst normalen Verhältnissen auszulösenden Tätigkeitserscheinungen (Reflexe) 

 gar nicht kennt. Anstatt dieser verwertet er zum Ausbau seiner Hypothesen nur 

 einige spärliche, durch künstliche Reize unter ganz abnormen Bedingungen herbei- 

 geführte Erscheinungen, In dieser Hinsicht steht er Uexküll am nächsten, dem 

 er auch sonst gefolgt ist. 



Deswegen muß auch seine Grundeinteilung aller Tiere in „reflexreiche" und 

 „reflexarme" als unbegründet betrachtet werden. 



Wie wir sehen werden, besteht der fundamentale Unterschied zwischen „höheren 

 und niederen" Tierforraen, vom Gesichtspunkte der Funktionen des Zentralnerven- 

 systems aus, darin, daß man, je höher man in der Tierleiter aufsteigt, desto kom- 

 plizierteren Sinnesorganen und dementsprechend desto komplizierteren Sinneszentren 

 begegnet. Die Tiere werden somit immer mehr befähigt, die verschiedensten äußeren 

 Wirkungen (Energieformen) der Umgebung wahrzunehmen und darauf zu reagieren. 

 Dadurch entsteht natürlich eine immer mehr zunehmende Mannigfaltigkeit und 

 Kompliziertheit ihres Reflexlebens. Höchstens aus diesem Grunde könnte man von 

 „reflexreichen" und „rellexarmen" Tieren sprechen. 



Literatur. 



Wü rmer. 



1. Baglioni, S., lieber das Sauerstoffbedürfnis des Zentralnei'vensystems bei Seetiere»^ 



Ztschr. J. allg. PhysioL, Bd. 5 (1905), p. 415— 4S4. 



2. Barcleen, Ch. R., On tlie physiology of the Piavaria maculata, with especial re- 



ferevce to the phenomena of regeneration. The Amer. Journ. of PhysioL, Vol. -5 

 (1901), p. 1—55. 



3. — The fimction of the brain in Planaria maculata. Ebenda, p. 175 — 179. 



4. Bethe, A,, Ein negier Beweis für die leitende Funktion der Neurofibrillen, nebst 



Pemerkvngen über die Reflexzeit, Hemmungszeit tmd Latenzzeit des Muskels beim 

 Blutegel. Pßügers Arch., Bd. 122 (1908), p. 1 -36. 



5. Biedermann, W., Studien zur vergleichenden Physiologie der peristaltischen Be- 



wegungen. I. Die peristaltischen Bewegungen der Würmer und der Tonus der glatten, 

 Muskeln. Pflügers Arch., Bd. 102 (1904), P- 475—541. 



6. Carlson, A. «7., Further evidence oj the fliUdity of the conducting substance in nerve. 



The Amer. Journ. of PhysioL, v'oL IS (1905), p. 351—357. 



7. Dartvin, C, The formalion of vegetable mould through the action of worms, with 



observntions on their habits 



8. Eisig, H., Ichthyotomus sanguinarius. Fauna und Flora des Golfes von Neapel, 



Bd. 28 (1906). 



9. Friedländer, B., lieber die markhaltigen Nervenfasern und Neurochordae der 



Crustaceen und Anneliden. 3Iitteil. a. d. zool. Station zu Neapel, Bd. 9 (1889), 

 p. 205—265. 



10. — Beiträge zur Physiologie des Zentralnervensystems und des Bevwgungsinechanismftn 



der Regenwürmer. Pflügers Arch., Bd. 58 (1894), P- 16S — 206. 



11. — Ueber das Kriechen der Regemvürmer. Biol. t'tbl., Bd. 8, p. 363. 



12. Fröhlich, A., Beitrag zur Frage der Bedeutung des Zentralganglions bei Ciona in- 



testinalis. Pflügers Arch., Bd. 95 (1903), p. 609 - 615. 



13. Goldschniidt, B., Das Nervensystem von Ascaris lumbricoides und megaloccphala. 



Ein Versuch, in den Aufbau eines einfachen Nervensystems einzudringen. Ztschr. 

 f. wiss. ZooL, Bd. 90 u. 92 (1908 u. 1909). 



14. Hanel, Elise, Ein Beitrag zur „Psychologie" der Regenwürmer. Ztschr. f. allg, 



PhysioL, Bd. 4 (1904), P- 244—258. 



