Physiologie des Nervensystems. 175 



c) V. Uexkülls Untersuchungen. 



Den zahlreichen Untersuchungen, die v. Uexküll (19—26) an 

 mehreren Echinodermen, namentlich an Seeigeln angestellt hat, ist 

 leider weniges bezüglich der Physiologie des Nervensystems dieser 

 Tiere zu entnehmen. Der Grund hiervon liegt wesentlich in dem 

 Umstand, daß er in der Darstellung seiner Versuchsergebnisse un- 

 haltbare theoretische Anschauungen und Deutungen mit den Beobach- 

 tungen zusammenwirft. Die fundamentale Anschauung v. Uexkülls 

 über die ihi Nervensystem sich abspielenden Vorgänge fußt nämlich 

 auf einer grobmechanischeu Erklärung einiger Versuche unter Ver- 

 nachlässigung aller übrigen, durch andere Forscher zutage geförderten 

 Daten, insbesondere derjenigen, denen man heute mit Recht einen 

 großen Wert beimißt, d, h. jener, die sich auf den Stoff- und Kraft- 

 wechsel der Zentren beziehen. 



Ein lehrreiches Essay findet man in dem Abschnitt, in dem 

 V. Uexküll in seiner jüngst erschienenen zusammenfassenden Dar- 

 stellung (20) die Eigenschaften der Zentren nach denen der Muskeln 

 der Seeigel bespricht. 



„Das Studium der Muskeln (schreibt er) weist uns auf einen außer- 

 halb liegenden Faktor hin, von dem die Erregung herstammt. So 

 werden wir zur Betrachtung des Nervensystems hingeführt, das den 

 Muskeln zunächst liegt. Im Seeigelstachel befindet sich über den 

 Muskeln ein nervöser Ring, der Nervenfasern und Ganglienzellen ent- 

 hält." Diese peripheren, innig mit den Muskelelementen vermischten 

 nervösen Gebilde stellen die „Muskelzentren" Uexkülls dar. 



„Ein jedes Muskelzentrum (fährt er fort) steht außer mit seinen 

 Gefolgmuskeln und seinen Nachbarzentren auch noch in Verbindung 

 mit dem weitverzweigten Hautnervensystem. Dieses umzieht in zahl- 

 reichen Netzen die ganze Oberfläche des Seeigels. Aus diesen Netzen 

 treten ferner Nebenbahnen in das Innere der Kalkschale und bilden 

 hier die Seitennerven der Radialnerven." 



Nach der Erwähnung obiger Anschauungen über die Verbindungen 

 und morphologischen Eigenschaften des Nervensystems dieser Tiere, 

 die ja mit den herrschenden übereinstimmen, wird folgender Funda- 

 mentalversuch angegeben : 



„Wird ein Radialnerv durch Nikotin in Erregung versetzt, so- 

 pflanzt sich die Erregung bis zu den Stachelmuskeln hin fort, die erst 

 in heftige Bewegung geraten, dann aber im Sperrkrampf unbeweglich 

 stehen bleiben. Umspült man dagegen das Radialnervensystem mit 

 kohlensaurem See w asser, so werden nach kurzer Zeit alle 

 Muskeln schlaff' und die Stacheln senken sich der Schwere nach herab. 

 Beide Wirkungen fallen fort, wenn man zuvor die Seitennerven durch- 

 schnitten hat." 



Die erste sich sogleich aufdrängende einfache Deutung dieser 

 verschiedenen Wirkung wäre ja die, daß Nikotin eine wirklich er- 

 regende Wirkung, Kohlensäure dagegen eine lähmende 

 (narkotisierende) Wirkung auf die Zentren entfaltet. Eine der- 

 artige Annahme steht ja auch in Einklang mit anderweitigen Beobach- 

 tungen über die Wirkung dieser Gifte, v. Uexküll schließt dagegen 

 ohne weiteres folgendermaßen: 



„Daraus ergibt sich die Vorstellung einer Erregung, die einmal 

 (bei der Nikotinwirkung) von den Radialnerven kommend, durch die 



