178 S. Baglioni, 



afferenten Nervenfasern, ja sogar innerhalb der verschiedenen Nerven- 

 zentren selbst aufgefaßt. Doch wissen wir auf das Bestimmteste, daß 

 ein derartiger Begriff der „Nervenerregung" überhaupt zu verwerfen 

 ist. Alle Tiere unterscheiden sehr wohl nicht nur die motorische von 

 der sensiblen Erregung, sondern sind imstande, die verschiedenen af- 

 ferenten Erregungen, die von verschiedenen peripheren Reizen ent- 

 stehen, auch sehr wohl voneinander zu sondern. Wie könnte sonst die 

 Verschiedenartigkeit der Reflexe auf verschiedene Reizarten erklärt 

 werden? Auf Schritt und Tritt sehen wir immer, daß es spezifisch, 

 wirkende Reize gibt, auf welche die Tiere mit spezifischen Reflexen 

 reagieren, wie z. B. bei den Ernährungsreflexen. So kennen wir Tat- 

 sachen, die auf die Existenz verschiedener Zentren mit spezifischen 

 Eigenschaften direkt hindeuten. 



Daß V. Uexküll und Jordan zu einer solchen unhaltbaren Vor- 

 stellung gelangt sind, wird vielleicht nur dadurch erklärbar, daß sie in 

 ihren Erörterungen bloß Versuchsergebnisse in Betracht zogen, die sie 

 durch eine Art Reize, nämlich künstliche Reize erzielten, welche, wie 

 wir oft gesehen haben, von vornherein nicht ohne weiteres imstande 

 sind, über das Wesen der normalen Nerventätigkeit etwas auszusagen. 



d) Mangolds Untersuchungen. 



Auch Mangold (10 — 13) analysierte die verschiedenen koordinierten 

 Bewegungen der Füßchen der Seesterne, von denen er nicht bloß die 

 Kriechbewegungen, sondern auch eine andere von ihm nachge- 

 wiesene Bewegungsart, d. i. das Eingraben in den Sand berück- 

 sichtigte. 



Zur Erklärung der Tatsache, daß bei den Kriechbewegungen eine 

 so außerordentlich zweckmäßig erscheinende gemeinsame Aktion der 

 Füßchen zustande kommt, könnte man zunächst daran denken, daß 

 auch hier, wie beim Regenwurm, die Koordination der verschiedenen 

 Füßchen oder Segmente des Tieres rein reflektorisch entsteht. 

 „Wenn durch die Vorwärtsbewegung der Füßchen eines Armes (schreibt 

 Mangold) das ganze Tier in einer Richtung bewegt wird, so werden 

 die gerade dem Boden anhaftenden Füßchen der anderen Arme auch 

 in dieser Richtung von der Unterlage abgezogen und müssen sich dann 

 auch in der dadurch bestimmten Richtung zu ihrer Armlängsachse 

 wieder völlig einziehen, um sich in gleicher Richtung auch weiter zu 

 bewegen und so ohne besondere nervöse koordinierende Impulse die 

 Fortbewegung des ganzen Tieres in der von dem vorangehenden Arme 

 eingeschlagenen Progression zu unterstützen." Diese Auffassung wird 

 jedoch durch Durchschneidungsversuche widerlegt. 



Durchschneidet man einem Seestern (Asierma gihbosn, Astropecten, 

 Luidia und anderen Arten) den Radialnerven in der Ambulacralfurche 

 eines Armes nahe an dessen zentralem Ende, so ziehen sich die Füß- 

 chen des operierten Armes zunächst ein, und es erfolgt eine Flucht- 

 bewegung des übrigen Tieres gewissermaßen von der Neurotomiestelle 

 als dem Reizort fort, indem einer oder die beiden gegenüberliegenden 

 Arme vorangehen und der neurotomierte passiv nachgezogen wird. 

 Nach kürzerer oder längerer Zeit kommen auch in diesem die Füßchen 

 wieder hervor zu meist nur wenig ausgiebigen Bewegungen, doch auch 

 wenn sie sich weiter hervorstrecken, geschieht es nicht mehr in der 

 Marschrichtung des ganzen Tieres. Sobald sie bis zur Glaswand vor- 



