208 S. Baglioni, 



gehobene Peristaltik der Sohle bei geköpften Lma^c - Exemplaren 

 reflektorisch wieder hervorzurufen. 



Außerdem reizte Biedermann elektrisch die entweder frei prä- 

 parierten oder in situ belassenen langen Pedalnerven bei Limax. 

 Zunächst konnte er dabei die Angabe Bethes (vgl. oben p. 195) 

 vollauf bestätigen , daß die lokomotorischen Wellen der Sohle an 

 Heftigkeit zunehmen. Außerdem fand er, daß in der Ptegel auch die 

 Zahl der Wellen beträchtlich zunimmt. Bei recht sorgfältiger Ab- 

 stufung der Stromstärke kann man auch noch die weitere Tatsache 

 feststellen, daß innerhalb gewisser Grenzen der Reizstärke auch ein 

 gegenteiliger Erfolg erzielt werden kann, d. h. Hemmung einer im 

 Gang befindlichen Peristaltik, bei völliger Erschlaffung der Muskeln. 



Schwache Kettenströme fand übrigens Biedermann hierzu wesent- 

 lich geeigneter als Indukti(msströme. 



Infolgedessen nimmt er die Existenz besonderer Hemmungsnerven 

 an. welche neben „motorischen" Fasern in den Pedalnerven verlaufen. 



Das Gesamtergebnis, zu dem Biedermann auf Grund seiner 

 oben erwähnten Untersuchungen über die Natur der lokomotorischen 

 Wellen der Fußsohle der Schnecken gelangt, ist etwa das folgende. 



Zunächst darf es wohl als sicher gelten, daß die peristaltische 

 (oder eigentlich antiperistaltische) Bewegung nicht mjogenen, sondern 

 neurogenen Ursprunges ist. Für Uelix lehrt der Erfolg der Durch- 

 schneidung und Reizung der Pedalnerven, daß die Sohlenperistaltik 

 unter normalen Verhältnissen ausschließlich oder doch ganz über- 

 wiegend von den nervösen Zentralorganen und speziell vom Pedal- 

 ganglion abhängig ist. Zweifelhaft bleibt hier dagegen die auto- 

 matische Funktion des peripheren Nervennetzes, denn es läßt sich 

 der Einwand machen, daß infolge des nicht mehr schwindenden (myo- 

 genen) Tonus, welcher die Nervendurchschneidung begleitet, Peristaltik 

 nicht mehr zum Ausdruck kommen kann, selbst wenn im Sohlen- 

 plexus autochthon rhythmische Erregungsimpulse entstehen. Diese 

 automatische Funktion des peripheren Nervennetzes tritt dagegen 

 sehr deutlich bei den Nacktschnecken {Limnx, Anon) zutage. 



Der Grund für diesen Unterschied wäre nach Biedermann nicht 

 in besonderen Eigenschaften der Muskeln der Sohle zu suchen, indem 

 etwa die einen nach Abtrennung von den Zentren dauernd bis zum 

 Tode verkürzt bleiben, die anderen aber früher oder später wieder 

 von selbst erschlaffen. Auch bei Limnx bleiben ausgeschnittene 

 Muskeln, welche des Nervennetzes entbehren (z. B. die Rückzieh- 

 muskeln der Augen und des Schlundkopfes), dauernd verkürzt. Viel 

 wahrscheinlicher handelt es sich um Verschiedenheiten der 

 Innervation, vor allem um quantitative Unterschiede in der Ent- 

 wicklung der Autonomie des peripheren Ganglien netzes der Sohle, 

 welches ja in jedem Falle unter der Herrschaft übergeordneter Zentren 

 des Schlundringes steht und wie das Herz oder der Darm der höheren 

 Tiere von außen her sowohl durch motorische wie hemmende Fase|jii 

 beeinflußt wird. Wenn bei Limax der Sohlenplexus auch an sich 

 imstande ist, die Muskeln des lokomotorischen Apparates der Sohle 

 im einen wie im anderen Sinne zu beeinflussen, so braucht das bei 

 anderen Schnecken nicht in demselben Maße der Fall zu sein. 



Sowohl bei Limnx wie bei JJelix stellen also bestimmte, in 

 gleichen Abständen voneinander gelegene und der Zahl und dem Orte 

 nach den gleichzeitig entstehenden Wellen entsprechende Querbrücken 



