Physiologie des Nervensystems. 297 



Gehirn) von Flußkrebs und Cancer pagurus bestätigte IL Jordan 

 zunächst die Resultate älterer Autoren, hauptsächlich Bethes. Denn 

 auch er fand, daß Gehirnexstirpation keine Lähmung bedingt; die 

 Tiere können gehen ; daß sie das oftmals nicht oder schlecht tun, liegt 

 an sekundären Erscheinungen, vornehmlich daran, daß die Extremi- 

 täten in den Gelenken stark gebeugt sind , worauf Jordan ein be- 

 sonderes Gewicht legt (s. u,)- Einseitige Durchtrennung des Schlund- 

 konnektives bedingt bei Kurzschwänzen stets (zwangsmäßig), bei Lang- 

 schwänzen fast stets (d. h. nicht zwangsmäßig) Kreisbewegungen nach 

 der normalen Seite. 



Wichtigere und neue Tatsachen fand Jordan in seinen Reizung s- 

 versuchen an Cancer pagurus, deren Ergebnisse sowie die daran an- 

 geschlossenen theoretischen Betrachtungen wir hier mit den eigenen 

 zusammenfassenden Worten des Autors wiedergeben. 



„Wir fanden vorab, daß die vom Cerebral ganglion ausgeübte 

 Hemmung (Beweglichkeit der Beine nach Enthirnung) nicht in der 

 Art zu erklären sei, wie bei Schnecken, Ascidien usw. Das Krebs- 

 hirn hemmt nicht durch seine bloße Gegenwart; ob mit, ob ohne 

 seine Anwesenheit, die Extremitäten weisen stets die gleiche Reiz- 

 schwelle auf. Das Krebshirn hemmt hingegen durch einen Impuls, 

 den mau durch künstliche Reizung des Zentrums selbst oder der von 

 ihm ausgehenden Konnektive nachahmen kann. Also vorab, die Ein- 

 richtung des Zentralnervensystems der Crustaceen weist keine jener 

 Eigentümlichkeiten auf, die für „reflexarme" Tiere so charakteristisch 

 sind (vgl. d. Handb. p. 139 f.). Neben der Hemmung müssen auch die 

 Kreisbewegungen hier ganz anders erklärt werden als bei den 

 Schnecken (Aplpsia). Die Hemmung beruht auf folgender Ein- 

 richtung: Reizung der Extremitätennerven oder des Bauchmarkes 

 bedingt bei Anwendung starker Ströme Beugung, bei schwachen 

 Strömen Streckung (Richet, Biedermann usw.). Reizung des 

 Gehirns oder der Schlundkonnektive hat den umgekehrten Erfolg: 

 Beugung bei sehr schwachen, Streckung bei stärkeren bis stärksten 

 Reizen. Beide Reizerfolge stimmen darin überein, daß Hand in Hand 

 mit Erregung eines Muskels Hemmung seines Antagonisten geht. 

 Wir konnten ferner beweisen, daß diese beiden Einrichtungen mit- 

 einander hemmend interferieren können: Der Erfolg einer peri- 

 pheren Reizung (Beugung) konnte durch gleichzeitige Hirnreizung 

 aufgehoben werden, während nach Unterbrechung der zentralen, nicht 

 aber der peripheren Reizung sofort wieder Beugung eintrat." 



Zur Erklärung der Kreisbewegungen nach einseitiger Enthirnung 

 zieht Jordan die Beobachtung in Betracht, daß der die Kreisbe- 

 wegungen bewirkende Vorwärtsgang die Beine der hirnlosen Seite 

 durch abnorm starke Beugung in den Gelenken nach vorn-innen, 

 beim Ausholen zu jedem Schritte zustande kommt. Hierdurch eben 

 werden die den Kreisgang verursachenden falschen äußeren Angriffs- 

 punkte der Beinhebel gewonnen (zu weit vorn-innen). Diese Beugung 

 aber wäre durch Wegfall der Hirnwirkung zu erklären; denn Hirn- 

 reizung bewirkt gerade umgekehrte Beinstellung: nach hinten-außen. 

 Um nun tatsächlich zu beweisen, daß der Wegfall dieser Hirnwirkung 

 die genannten Ausfallserscheinungen wirklich verursache , suchte 

 Jordan das einseitig entfernte Gehirn durch elektrische Reizung des 

 Konnektivs auf dieser Seite zu ersetzen. Das Tier, welches ohne 

 elektrische Reizung Kreisbewegungen nach der normalen, linken Seite 



