332 S. Baglioni, 



Diese Frage ist offenbar mit der allgemeinen Frage der Beziehungen zwischen 

 Psychologie und Physiologie eng verknüpft; in der Einleitung zu der vorliegenden 

 Darstellung (p. 12 f.) haben wir schon unseren Standpunkt in dieser Frage klargelegt 

 und dabei die logische Forderung hervorgehoben, bei der Erörterung rein physio- 

 logischer Fragen alle psychischen, d. h. nur subjektiv wahrnehmbaren Elemente 

 tunlichst zu vermeiden. 



Hier jedoch, wo es sich anscheinend um rein objektive Erscheinungen handelt 

 (und der Physiologe sollte bei derartigen Streitfragen immer dafür Sorge tragen,, 

 daß die Fragestellung auf den Boden der objektiven Phänomene beschränkt bleibt), 

 sei hinzugefügt, daß die Antwort lediglich von den Definitionen des Reflexaktes und 

 der psychischen Qualitäten abhängt. 



Will man den alten Begriff des Reflexaktes, etwa wie Bethe ihn in seiner 

 diesbezüglichen Abhandlung verwendet, als den einer unveränderlichen Re- 

 aktion beibehalten, so sind freilich nicht alle Leistungen der Insekten auf der- 

 artige Reflexe zurückzuführen, v. Büttel - Reepen hat wohl gezeigt , daß die 

 Bienen sowohl bei der Orientierung als auch bei anderen Tätigkeiten die An- 

 zeichen eines zum Teil vortrefflichen Gedächtnisses erkennen lassen, daß sie neben 

 der Farben- auch eine Formen Wahrnehmung besitzen, ein reiches Mitteilungsvermögen 

 vermittels ihrer „Lautsprache" entfalten, daß sie weiterhin imstande sind, Er- 

 fahrungen zu sammeln, zu lernen und Assoziationen von Eindrücken zu bilden usw. 

 Eine Reihe moderner Insektenbiologen haben dann solche komplizierteren Leistungen 

 der Sinne und des Nervensystems an anderen Insekten, wie Ameisen (Wasmann, 

 Forel etc.), in reichem Maße festgestellt (vgl. die betreffenden Abschnitte dieses 

 Handbuches). 



Daraus ist jedoch nicht ohne weiteres der Schluß zu ziehen, daß derartige 

 kompliziertere Leistungen nicht mehr in die Kategorie der Reflexe gehören. Der 

 Begriff des Reflexaktes muß auf Grund einer Zahl neuerer übereinstimmender Unter- 

 suchungen erweitert werden und alle Fähigkeiten, die v. Büttel-Reepen bei den 

 Bienen festgestellt hat, (freilich für die verschiedenen Tiere in verschiedenem Ent- 

 wicklungsgrade) umfassen, wie wir in der vorliegenden Darstellung (vgl. z. B. die 

 oben p. 271 f. zusammengefaßten neueren Untersuchungen Minkiewiczs über die 

 „Maskierung" der Maja) durchwegs zu zeigen versuchten. 



C. Arachnoideen. 



Außer den älteren (1857) von E. Blanchard au Skorpionen 

 (Buthus europaeus) ausgeführten Untersuchungen liegen keine weiteren 

 physiologischen Versuche über die Funktionen des Nervensystems 

 der Arachnoideen vor. Folgende neuere Untersuchungen beziehen sich 

 nur auf zwei Reflexakte, die die Spinnentiere mit den übrigen Arthro- 

 poden teilen, nämlich die Autotomie und das „Sichtotstellen". 



An Phalangium, Theridium, Epeira , Nymphon wurden die Er- 

 scheinungen der reflektorischen Autotomie (p. 257 f.) von Fredericq 

 experimentell beobachtet (36). Bei Phalangium opillo zeigt ferner das 

 dabei abgeworfene Bein während einiger Minuten eigentümliche 

 Krämpfe, die nach Gaubert (43) durch die Tätigkeit eines beson- 

 deren kleinen „automotorischen" Nervenzentrums vermittelt werden, 

 welches in dem Beinnerv am Beginn seiner peripheren Verzweigungen 

 gelegen ist. 



Bei drei australischen Spinnenarten {Epeira producta, Ämaurobius 

 sp., Celaenia excavata) stellte T. Brailsford Robertson (15) einige 

 Bedingungen des Sichtotstellens fest. Er fand, daß bei dea 



