384 S. Baglioni, 



und strebt danach, sie schleunigst wieder auseinanderzulegen. Wenn 

 man ihn aber eine Weile in der angegebenen Lage festhält, so beruhigt 

 er sich allmählich und bleibt nach Entfernung der Hände mit ge- 

 kreuzten Beinen liegen. Nach Verlauf einiger Minuten löst er plötzlich 

 von selbst die Beine auseinander und bringt sie in die bekannte 

 Stellung, welche Frösche im Ruhezustande einzunehmen pflegen. Man 

 schneide jetzt demselben Frosch den Kopf ab und bringe dann seine 

 Beine wieder in die verschränkte Stellung. Er wird sich auch nun 

 anfangs sträuben, aber bald ruhig werden. Nach Entfernung der 

 Hände bleibt er zunächst regungslos mit verschränkten Beinen sitzen. 

 Dann sieht man ein Zucken in den Füßen, als wenn der Frosch die 

 Beine auseinanderlegen wollte, aber er kommt nicht zum Ziel. Auch 

 Frösche, die außer dem Rückenmark fast noch die ganze Med. ob- 

 longata besitzen, sind außerstande, die gekreuzten Beine zu lösen. 

 Reizt man einen solchen Frosch durch Anbringung schädlicher Reize, 

 kneift man ihm z. B. mit der Pincette oder ätzt irgendwo, so löst er 

 die Beine sofort. Als Nebenwirkung der Reizung sehen wir also in 

 diesem Falle außer sonstigen Reflexerscheinungen immer eine Lösung 

 der Verschränkung eintreten. Der enthirnte P>osch vermag demnach 

 sehr leicht die Füße richtig zu lagern. Wenn er es, sich selbst über- 

 lassen, nicht tut, so müssen besondere Gründe dafür vorhanden sein. 

 Diese Gründe liegen nach Goltz eben darin, daß der enthirnte Frosch 

 das der richtigen Lagerung entgegenstehende Hindernis nicht zu über- 

 winden weiß, weil er kein Anpassungsvermögen hat. Heute dürfte 

 jedoch eine solche Erklärung vielleicht nicht als die einzig mögliche 

 anzusehen sein, denn man könnte den Unterschied zwischen dem Ver- 

 halten des hirnbesitzenden und des hirnlosen Frosches viel einfacher 

 dadurch erklären, daß beim ersteren die von den Hirnteilen herab- 

 steigenden Erregungen, ebenso wie die schädlichen Hautreize beim 

 Rücken marksfrosche, auf die Lagerungszentren der unteren Teile 

 bahnend einwirken. Dieser Erklärung scheint übrigens auch Goltz 

 in seinen weiteren Ausführungen zuzuneigen, indem er annimmt, daß 

 bei dem im Besitze des Gehirns befindlichen Frosch die abnorme 

 Lagerung der Hinterbeine nicht bloß die Rückenmarkszentren, sondern 

 auch ein anderes in den Vierhügeln und im Kleinhirn gelegenes Hirn- 

 zentrum erregt, welches der richtigen Lagerung des Körpers und der 

 Gliedmaßen vorsteht und auf das auch Cayrade (48) aufmerksam 

 gemacht hat. 



b) Ein anderer Rückenmarksreflex, den Goltz auf sein etwaiges 

 Anpassungsvermögen prüfte, war der von ihm früher eingehend unter- 

 suchte Umklammerungsreflex enthaupteter Froschmännchen (vgl. unten). 

 „Wenn man einen geköpften männlichen Frosch in der Rückenlage 

 auf einem Brettchen befestigt und ihm mit dem Zeigefinger der einen 

 Hand die Brusthaut drückt und reibt, so fahren die beiden Arme wie 

 eine losgelassene elastische Feder auf den Finger zu. Hindert man 

 nun den einen Ann des Frosches daran, die Umklammerung des 

 Zeigefingers zu vollziehen, indem man z. B. mittels der anderen freien 

 Hand die Hand des Frosches wegdrückt, so nimmt man keinerlei 

 Abänderungen der Muskelaktion wahr, aus der man etwa entnehmen 

 könnte, daß das Tier bedacht ist, den erstrebten Zweck, nämlich die 

 Umklammerung des P'ingers mit Beseitigung des entgegenstehenden 

 Hindernisses zu erreichen. Eine kleine Bewegung des Froscharmes 

 nach vorn oder rückwärts würde ihn sogleich von der Hemmung be- 



