Physiologie des Ner\^ens5'stems. 385 



freien, aber nichts Derartiges erfolgt. So gibt das Tier also auch bei 

 diesem Akt keine Spur von Anpassungsvermögen zu erkennen." 



c) Die dritte Form der Rückenmarksreflexe, welche Goltz auf 

 ihr Anpassungsvermögen untersuchte, waren die weit komplizierteren 

 und mannigfaltigeren A h w ehrbe wegu n gen. „Bekanntlich macht 

 das enthauptete Tier, wenn man seine Haut irgendwo reizt, Be- 

 wegungen, welche fast durchweg den Charakter der Zweckmäßigkeit 

 haben. Kneift man ihn irgendwo, so wird das verletzende Werkzeug 

 mit einer der Gliedmaßen fortgeschleudert. Betupft man ihm die 

 Haut mit Säure, so wird die gereizte Stelle sorgfältig abgerieben. 

 Die Mannigfaltigkeit dieser Bewegungen ist erstaunlich. Sie wechseln 

 nicht bloß je nach der Form der Reizung, die man anwendet. Auch 

 wenn man genau dieselbe Hautstelle in derselben Weise reizt, sieht 

 man zu verschiedenen Zeiten das geköpfte Tier in abweichender Weise 

 verfahren." Doch sind weder die hohe Zweckmäßigkeit noch die 

 große Mannigfaltigkeit dieser Bewegungen für Goltz ausreichende 

 Gründe, sie „als Ausfluß von Seelentätigkeit anzusehen". Denn sie 

 können alle der Ausdruck ebensovieler vorgebildeter Reflexmechanismen 

 sein. „Wir müssen auch hier zusehen, ob das enthirnte Tier, ähnlich 

 wie das unversehrte Geschöpf, das Ziel der Abwehrbewegungen auch 

 dann erreicht, wenn ihm besiegbare Hindernisse in den Weg gelegt 

 werden, wenn es mit einem Wort Anpassungsvermögen äußern muß." 



Der bekannte zur Beantwortung dieser Frage von Pflüger an- 

 gestellte Versuch beweist nach Goltz in dieser Hinsicht nichts. 

 „PFLtJGER sah, daß ein Frosch, dem er ein Bein amputiert hatte, das 

 unverletzte Bein der entgegengesetzten Seite zum Abwischen einer 

 mit Essigsäure betupften Stelle benutzte, während das unverstümmelte 

 Tier im selben Fall das Bein derselben Seite dazu verwendete. Er 

 glaubt das Tier suche und finde in diesem Versuche ein neues Mittel 

 zur Abwehr, nachdem das gewohnte nächstliegende durch die Ampu- 

 tation vernichtet ist. Erwägt man aber, daß der nicht amputierte ge- 

 köpfte Frosch keineswegs immer dieselbe Gliedmaße benutzt, sondern 

 ausnahmsweise auch die der anderen Seite neben jener verwertet, so 

 verliert Pflügers Gedankengang die überzeugende Wirkung." 



Viel bedeutungsvoller sind in dieser Hinsicht nach Goltz folgende, 

 zu wenig bekannt gewordene Versuche von Auerbach. „Wenn man 

 bei einem enthaupteten Frosch, der auf den Rücken gelegt wurde und 

 nach einiger Zeit seine Beine wie gewöhnlich an den Leib gezogen 

 hat, dann die Haut über einer Wade oder die Plantarseite des Tarsus 

 benetzt, so tritt die folgende Bewegung ein : Das Tier streckt beide 

 Beine aus, nähert sie zugleich gegeneinander, so daß sie sich in der 

 Verlängerung der Mittellinie des Körpers begegnen, und reibt nun 

 ihre unteren Partien mit den Plantarseiten aneinander durch alter- 

 nierende Beuge- und Streckbewegungen. Diese Bewegungen gehen 

 ziemlich in derselben Ebene vor sich, in welcher der Rumpf des Tieres 

 liegt. In einem folgenden Versuche verlagerte Auerbach nun das 

 gereizte linke Bein in eine ganz verschiedene Ebene, indem er nach 

 Befestigung des Tierrumpfes den Fuß in die Höhe hob und das Bein 

 durch Flexion im Hüftgelenk bis beinahe zu senkrechter Richtung 

 emporhielt und nach außen abduzierte. Nach Benetzung derselben 

 Hautgegenden verfehlte zwar in der ersten Zeit das rechte Bein die 

 gereizte Stelle, sehr bald aber richtete es sich mehr in die Höhe, zu- 

 gleich weiter nach der linken Seite hinüber und erreichte so die 



Handbuch d. vergl. Physiologie. IV. 25 



