388 S. Baglioni, 



durch kompliziertere (mitunter Abwisch-)Bewegungen der Hinterbeine 

 und des Schwanzes. Beim Frosch (und der Eidechse) sollen die 

 durch ähnliche lokalisierte Hautwärmereize ausgelösten Reflexe in ein- 

 fachen Einziehbewegungen der vom Reiz getroff'enen Körpergegend 

 bestehen. 



Daraus schließt Steiner, „daß die Reflexerscheinungen am 

 Rückenmark der Tiere aus den verschiedenen Tierklassen sich durch- 

 aus verschieden verhalten, so zwar, daß die auftretende Bewegung 

 das eine Mal, z. B. beim Frosch, sich auf die Stelle beschränkt, auf 

 welche der Reiz eingewirkt hat, während in anderen Fällen die Be- 

 wegung sich über einen weiteren Teil des vom Rückenmark inner- 

 vierten Gebietes ausbreitet .... Wenn auf den Wärmereiz eine 

 Bewegung auftritt, so bleibt dieselbe beim Frosch auf die gereizte 

 Metamere beschränkt, während sich dieselbe beim Haifisch über alle 

 vorhandenen Metameren fortpflanzt, dazwischen liegen die übrigen 

 Fälle." 



Dieses verschiedene Verhalten würde der verschiedenen Loko- 

 motionsfähigkeit entsprechen, welche die verschiedenen Rückenmarks- 

 tiere zeigen, indem „überall da, wo das Rückenmark aus lokomobilen 

 Metameren besteht, der peripher einwirkende Reiz nicht auf die ge- 

 reizte Metamere beschränkt bleibt, sondern sich über alle oder mehrere 

 Metameren fortpflanzt, je nachdem die Lokomobilität im ganzen Rücken- 

 marke oder nur in Teilen desselben erhalten ist". 



3. Die Anordnung der Reflexzentren im Froschrüc ken- 

 mark. J. Gad (70) verdanken wir einige wichtigen Erfahrungen über 

 den funktionellen Bau des Froschrückenmarks. Durch Messung der 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregung längs des freigelegten 

 Rückenmarks suchte er zunächst die Frage nach dem Bestehen direkter 

 motorischer Leitungsbahnen zu beantworten. Dabei fand Gad, daß 

 die Verzögerung im Rückenmark mindestens fünfmal so groß ist wie 

 der Leitung durch motorische Nervenfasern von der gleichen Länge 

 (1 — IV2 cm) entsprechen würde. In einigen Versuchen betrug die 

 Verzögerung für starke Reize 6,4 tausendstel Sekunden, für schwache 

 Reize 8,7. Die Verzögerung in einer gleich langen Strecke eines 

 motorischen Nerven würde höchstens eine tausendstel Sekunde be- 

 tragen haben. Gad hält es für sehr wahrscheinlich, daß diese Ver- 

 zögerung durch die eingeschalteten großen motorischen Zellen der 

 Vorderhörner bedingt wird. 



Die zweite Frage, die Gad zu lösen suchte, war die nach dem 

 Vorhandensein von kurzen Reflexbögen im Lumbaimark des 

 Frosches. „Unter kurzen Reflexbögen kann man solche verstehen, bei 

 denen der reflektierende Apparat in wesentlich gleicher Höhe mit 

 dem Aus- und Eintritt der zentripetalen und zentrifugalen Bahnen 

 liegt." Die Existenz solcher im Lumbaimark des Frosches ge- 

 schlossenen Reflexbögen wurde stark in Frage gestellt durch die An- 

 gaben von Sanders-Ezn (148), Koschewnikoff (100) und Eckhard 

 (63), nach denen (his Rückenmark des Frosches unterhalb der 7. Wurzel 

 keine Reflexe vermitteln sollte. Allerdings hatte schon Masius (117) 

 nicht nur dem Lumbaimark des Frosches im ganzen, sondern jedem 

 einzelnen, einem Wurzelpaar entsprechenden, Rückenmarkssegment die 

 Fähigkeit zugesprochen, Reflexe zu vermitteln. Doch hält Gad die 

 Angaben von Masius nicht für überzeugend, weil er keine Beschreibung 



