Physiologie des Nervens^^stems. 389 



des direkt von ihm Beobachteten gibt, und weil die von ihm benutzte 

 Methode (bei welcher das Rückenmark ohne Eröffnung des Wirbel- 

 kanals durchschnitten wird) überhaujjt kaum geeignet sein dürfte, 

 sichere Resultate zu liefern. Die einzige zuverlässige Methode besteht 

 darin, den Rückenmarkskanal zu eröffnen und an dem freigelegten 

 Rückenmark zu operieren. Bei Anwendung dieser Methode erhielt 

 Masius aber ebensowenig wie die anderen genannten Forscher positive 

 Resultate. 



Gad, der sich ebenfalls der letzteren Methode bediente, mit der 

 Modifikation jedoch, daß die Tiere hierauf schonend behandelt und 

 erst später vorsichtig auf ihre Refiextätigkeit untersucht wurden, erhielt 

 dagegen positive Ergebnisse. Frösche, denen nach diesem Verfahren 

 das Rückenmark an der Austrittsstelle der 8. Wurzel durchtrennt war, 

 zeigen nach ihm in der Tat unmittelbar nach der Operation keine 

 Reflexe an den Hinterbeinen. Mit ziemlicher Sicherheit kann man 

 aber darauf rechnen, daß sich bei genügendem Zuwarten nach einer 

 halben, ganzen, ja wohl auch erst nach 2 Stunden recht beträchtliche 

 Reflexe au den Hinterbeinen demonstrieren lassen. Die dann zur 

 Beobachtung kommenden Reflexe sind allerdings in mehrfacher Be- 

 ziehung von den gewöhnlichen Reflexen verschieden. In erster Linie 

 erweisen sich dauernd als ganz unempflndlich diejenigen Hautpartien, 

 in denen sich, nach Koschewnikoff (100) keine sensiblen Fasern 

 der 10. oder 9. Wurzel verbreiten, so namentlich die Streckseite des 

 Ober- und Unterschenkels. Am empfindlichsten sind stets Fußsohle 

 und Hacke sowie Aftergegend. Wechselnd sind die Erfolge an den 

 Zehen, ihre Empfindlichkeit ist manchmal zurückgekehrt, manchmal 

 nicht. 



Von keiner der genannten Hautstellen aus erhält man die ge- 

 wöhnliche Reflexbewegung des normalen Tieres, nämlich Anziehen des 

 Beines in die sprungbereite Haltung oder Sprungbewegung. Sind die 

 Zehen empfindlich, so ruft leichter Druck derselben Dorsalflexion des 

 gereizten und häufig auch des anderen Fußes hervor. Selten erstreckt 

 sich die Beugebewegung auf das Knie oder gar auf das Hüftgelenk. 

 Weit leichter und bei genügender Restitution auch weit heftiger treten 

 aber Bewegungen auf. die man am normalen Frosch überhaupt nicht 

 zu sehen bekommt, und zwar bei Kneifen oder auch schon bei Be- 

 rühren der Haut an Fußsohle, Hacke oder After. Die häufigste Be- 

 wegung ist ein Grätschen mit Auswärtsrollen des gestreckten Beines, 

 welches dann sehr auffallend ist, wenn man bei der Prüfung das unter 

 der Achsel leicht gehaltene Tier frei hängen läßt. Es ist dies eine 

 Bewegung, wie sie durch alleinige Kontraktion der hintersten Portion 

 des Triceps femoris (Vastus externus) erzeugt werden kann. Weniger 

 auffallend, doch ebenso charakteristisch für das untere Lumbaimark 

 ist ein anderer Reflex, welcher am leichtesten durch Kneifen der After- 

 gegend auszulösen und an dem auf dem Bauch liegenden Tier zu 

 beobachten ist. Er besteht in Kontraktion des M. coccygeo-iliacus, 

 durch welche das Steißbein gesenkt und die Wirbelsäule gehoben wird. 



Die tiefsten Durchtrennungen, nach denen Gad und sein Mit- 

 arbeiter Hirsch noch Wiederkehr von Reflexen sahen, waren unmittel- 

 bar unterhalb des Eintrittes des 8. hinteren Wurzelpaares ausgeführt. 



Von einer segmentären Anordnung der Reflexzentren im Frosch- 

 rückenmark (so schließt Gad aus obigen Ergebnissen) von der Art, 

 daß der ganze, der motorischen und sensiblen Wurzel eines Wurzel- 



