402 S. Baglioni, 



ist die heftigste chemische, elektrische, traumatische Reizung der Haut 

 erfolglos. Der Unterschied wäre nach Tarchanoff von dem ver- 

 schiedenen Grade der Füllung der Samenbläschen abhängig. 



Die Trennung der Paare erfolgte bei Anwendung starker Säure- 

 reize und anderer schmerzerregender Agentien viel leichter und 

 häufiger an Fröschen mit erhaltenem Gehirne als an solchen, bei 

 denen das Rückenmark unterhalb der Medulla oblongata durch- 

 schnitten war. Tarchanoff sah ferner, daß Frösche nach Entfernung 

 der Großhirnhemisphären annähernd so reagierten wie normale, während 

 solche, bei denen die Durchschneidung unmittelbar unter den 

 Corpora bigemina (Lobi optici) oder unter dem Cerebellum 

 vorgenommen worden war, sich starken Reizungen gegenüber wie 

 dekapitierte verhielten. Daraus folgert Tarchanoff, daß die Gehirn- 

 teile, die vornehmlich eine bestimmte Hemmungswirkung auf den 

 cerebrospinalen Mechanismus der Umklammerung ausüben, in den 

 mittleren Partien liegen müssen. Die mit direkter Reizung dieser 

 Teile angestellten Versuche schienen diese Annahme zu bestätigen. 

 Hierzu verfuhr er folgendermaßen: Nach Eröffnung der Schädeldecke 

 eines festumarmenden Männchens und nach Bloßlegung des Gehirns 

 bis zum Rückenmarke ließ er das Tier sich eine halbe Stunde erholen. 

 Sodann wurden verschiedene Teile des Gehirns mit einer scharfen 

 Nadel punktiert, die jedesmal senkrecht bis zur Schädelbasis einge- 

 stochen wurde. Es erwies sich dabei, daß Einstiche in die Hemisphären, 

 das Kleinhirn, die Medulla oblongata gar keinen Erfolg haben, 

 während ein einziger Stich in die Seh hü gel oder die vorderen Teile 

 der Corpora bigemina genügt, um eine vollständige Erschlaffung 

 des Umklammerungsmechanismus und somit eine Trennung des Paares 

 zu bewirken. 



„Durch diese Versuche (schließt Tarchanoff) ist die Möglichkeit 

 gegeben, diejenigen Teile des Gehirns genau zu lokalisieren, die bei 

 ihrer mechanischen, elektrischen oder chemischen Reizung eine Er- 

 schlaffung des Umklammerungsapparates hervorrufen. Diese Teile 

 sind, wie ersichtlich, identisch mit denjenigen, die beim Frosche, nach 

 den Untersuchungen von Setschenoff (vgl. oben p. 374 ff.), eine 

 Hemmungswirkung auf die cerebrospinalen Schmerzreflexe besitzen." 

 Diese Teile eben würden wahrscheinlich reflektorisch durch starke 

 peripherische Reize in Tätigkeit versetzt und bedingen schon deshalb 

 eine leichtere Trennung der Männchen mit intaktem Gehirne im Ver- 

 gleich zu den dekapitierten. Diese Zentren wirken nach Tarchanoff 

 wahrscheinlich auf den Mechanismus der Umklammerung direkt 

 hemmend ein und nicht etwa indirekt, d, h. erst durch Vermittelung 

 anderer Rückenmarkszentren. 



Zu etwa der gleichen Zeit, doch unabhängig von Tarchanoff, 

 wurden von Albertoni (2) an Kröten ähnliche Versuche mit wesent- 

 lich gleichen Ergebnissen ausgeführt. Dieser Forscher fand, daß die 

 Abtragung der Großhirnhemisphären bei einem umklammernden 

 Krötenmännchen den Begattungsakt nicht aufhebt. Es genügt aber, 

 das Ende der Lobi optici z. B. mit der Spitze einer Pincette zu 

 berühren, damit das Männchen sein Weibchen sofort verläßt. Ein 

 Männchen, das auf diese Weise das Weibchen verlassen hatte, nahm 

 die Begattungsstellung wieder an, als man es auf den Rücken des 

 Weibchens zurücksetzte. Auch die Kröten, welchen vorher das Groß- 

 hirn nicht entfernt wurde, verlassen sofort ihr Weibchen, wenn man 



