422 S. Baglioni, 



in einem Stativ angebracht war, oder eine ebensolche, die zwischen 

 zwei Fäden als Trapez frei aufgehängt war. Legt man ein normalen 

 Tier irgendwie quer über diese Vorrichtungen, so läßt es sich aus 

 jeder beliebigen Höhe meist sofort herunterfallen und sucht zu ent- 

 kommen. Anders die entgroßhirnten Tiere. Hängen sie mit dein 

 Schwanzende über der Stange, so erklettert das Kopfende, den eigenen 

 Leib zur Führung und Stütze benutzend, sehr geschickt und sicher 

 die Stange; sind sie mit dem Kopfende aufgehängt worden, so kriecht 

 dieses auf der oberen Fläche der Stange weiter und zieht den herab- 

 hängenden Schwanz allmählich nach sich. Ganz oben angekommen, 

 kriechen sie eine Weile auf der Stange hin und her, endlich rollen 

 sie sich auf derselben ein. Dreht man nun die Stange um ihre Achse, 

 oder läßt sie an ihren Fäden schwingen, so weiß das Schlangenkonvolut 

 mit größter Sicherheit, ohne sich zu lösen, das Gleichgewicht zu 

 halten. Wird die Bewegung zu schnell, so löst sich die Verschlingung 

 und nun nimmt das Tier die verschiedensten Stellungen auf der be- 

 wegten Unterlage ein und kämpft so mit bestem Erfolge für die 

 Aufrechterhaltung des Gleichgewichts. Nur durch plötzliche Verände- 

 rungen der Bewegungsform gelingt es, dasselbe zu Fall zu bringen. 



Diese Beobachtungen zeigen einmal den hohen Grad von Ver- 

 wertung der Tastempfindungen nebst der ungestörten Funktion aller 

 auf die Erhaltung des Gleichgewichtes und den Gebrauch der Musku- 

 latur bezüglichen Apparate, daneben aber auch einen tiefgreifenden 

 LTnterschied gegenüber dem Verhalten der Tiere mit intaktem Gehirn. 

 Ein solches läßt sich auf den geschilderten Kampf um das Gleich- 

 gewicht überhaupt nicht ein, sondern flieht. Das gleiche tut eine 

 blinde, sonst unverletzte Ringelnatter. Beide Tiere lassen ferner un- 

 zweifelhafte Ausdruckbewegungeu beobachten, welche uns zwingen, 

 den Tieren Aifekte zuzugestehen. Von solchen Ausdruckbewegungen 

 war nun nach Schrader bei den entgroßhirnten Schlangen nichts 

 mehr zu bemerken. Auf der Drehscheibe führen die entgroßhirnten 

 Nattern sehr schön ähnliche Kopfbewegungen aus, wie sie die großhirn- 

 losen Frösche zeigen (vgl. oben p. 354 f.). 



An nordamerikanischen Schlangen {Pitouphis catenifer, Thamnophis 

 parietaUs, Basccmion constnctor vetustum) stellte A. J. Carlson (46) die 

 Geschwindigkeit der Nervenleitung im Rückenmark 

 und im N. hypoglossus fest, unter Anwendung der Helmholtz- 

 schen myographischen Methode. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit des 

 zentrifugalen Erregungsvorganges im Rückenmark zeigte sich sehr un- 

 gleich. Ihr Mittelwert war 16 m pro Sekunde, was ungefähr der Hälfte der 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit im Froschischiadicus entspricht. Die 

 physiologisch kürzesten zentrifugalen Bahnen laufen etwas dorsal in 

 den Seitensträngen. Es sind dies wahrscheinlich die anatomisch als 

 lange Bahnen bezeichneten motorischen Bahnen, d. h. sie sind aus 

 leitenden Elementen zusammengesetzt, die sich als ein einziges Nerven- 

 system durch die ganze Länge des Rückenmarks erstrecken. Die 

 Bahnen scheinen physiologisch nur homolateral zu sein. 



Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregung im Hypoglossus 

 st noch geringer, im Mittel 10,5 m (zwischen 7,5 und 14,0 m) pro 

 Sekunde. 



Bei diesen Experimenten fand Carlson ferner, daß das Gehirn 

 2V2 Stunden nach Abtrennung vom Rückenmark im Niveau des 1. 

 oder 2. Spinalnerven noch imstande war, einige scheinbar normale 



