444 S- Baglioni, 



Ablauf der paralytischen Shockwirkungen einen verschiedenen Um- 

 fang und Grad, je nach der Art der Versuchstiere. Der Rücken marks- 

 frosch reagiert mit großer Heftigkeit auf einen schwachen Reiz. 

 Kaninchen oder Katze zeigen unter denselben Bedingungen nicht so 

 heftige, doch noch ausgesprochene Bewegungen, während solche beim 

 Affen oder beim Menschen sehr schwach sind oder gänzlich fehlen. 

 Nach B. Moore und H. Oertel (125) ist dieser Unterschied dadurch 

 erklärbar, daß bei den höheren Tieren das Gehirn eine immer um- 

 fangreichere regulatorische (nicht bloß hemmende) Wirkung 

 auf die Rückenmarkszentren entfaltet. 



Bezüglich der selbständigen Funktion der einzelnen Zentren bei 

 den verschiedenen Tieren (auch den Wirbellosen) sei schließlich noch 

 auf die zusammenfassende Abhandlung von Philippson (126) hinge- 

 wiesen , wo der Autor auch die Ergebnisse eigener Untersuchungen 

 über die Leistungen (Lokomotion: Galopp und Trab) der von den 

 höheren Zentren losgelösten Rückenmarkszentren des Hundes mitteilt. 



Nach C. FoÄ (68), der den nervösen Mechanismus der Rumi- 

 nation beim Schafe untersuchte, besteht die Rumination aus einer 

 Reihe Reflexakte, die, in einer bestimmten Reihenfolge stattfindend, zu 

 einem gegebenen Zwecke koordiniert sind. Sie beginnen nicht, so- 

 lange die cerebrale Hemmung besteht; haben sie aber einmal be- 

 gonnen, dann sind sie der Willkür entzogen. Infolgedessen stellt die 

 Rumination zu gleicher Zeit einen willkürlichen Akt und einen Kom- 

 plex reflektorischer Akte dar. Die einmal begonnene Rumination kann 

 weder durch eine leichte Narkose noch durch schmerzhafte operative 

 Eingriffe am Tiere unterbrochen werden. 



Die afferenten Bahnen der Ruminationszentren müssen wenigstens 

 zum Teil im N. vagus verlaufen. Es gelingt aber nicht, durch Rei- 

 zung des zentralen Stumpfes des einen Vagus , bei Intaktsein des 

 anderen , die Rumination herbeizuführen. Dagegen kann man den 

 Vorgang reflektorisch auslösen, wenn man die Pausenschleimhaut durch 

 einen Strahl kalten Wassers reizt. Auch die efferenten Bahnen müssen 

 zum Teil im N. vagus enthalten sein, der den Panzen und den Netz- 

 magen motorisch innerviert. Reizung des peripheren Vagusstumpfes 

 genügt aber nicht, um die Rumination herbeizuführen. 



Nach A. Aggazzotti (1), der ebenfalls beim Schafe die Rumi- 

 nation untersuchte, sind die elektrische und mechanische Reizung der 

 Schleimhaut der beiden ersten Mägen nicht imstande, die Rejektion 

 und Rumination reflektorisch herbeizuführen. Sie erzeugen nur Kon- 

 traktionen der Wandmuskulatur. Das Apomorphin und der Brech- 

 weinstein rufen andererseits weder die Rejektion noch die Rumination 

 hervor. Diese Brechmittel erstrecken also ihre Wirkung nicht auf die 

 Zentren der Rumination. Reizung des peripheren Vagusstumpfes hat 

 Schließung der Cardia zur Folge. 



Literatur. 



Wi rbeltiere. 



1. Aggazzotti, A., Beitrag zur Kenntnis der Rumination. Pflügers Arch., Bd. ISS 



(1910), p. 201—224). 



2. Albertoni, P., Experiences sur les centres nerveux inhibiteurs du crapaud. Arch. 



ital. de Biol., T. 7 (1888), p. 19—20; auch Clbl.f. PhysioL, Bd. 1 (1887), p. 7 SS— 734- 



3. Bahdlc, E,, Ueber die Entwicklung der lokomotorischen Koordinationstätigkeit im 



Rückenmark des Frosches. Pflügers Arch., Bd. 9S (190S), p. 134-162). 



4. — Ueber die Shockwirkungen nach den Durchtrennungen des Zentralnervensystems 



und ihre Beziehung zur onto genetischen Entiuicklung. Ctbl. f. PhysioL, Bd. 21 

 (1907), p. 9—11. 



