Die Tropismen. 457 



Dieses hier für Raupen geschilderte Verhalten ist für positiv 

 heliotropische Tiere charakteristisch ; mit geflügelten Blattläusen, 

 Daphnien, Larven von ßalamus und vielen anderen Tieren lassen sich 

 genau dieselben Versuche anstellen. 



LoEB zeigte ferner, daß die Tiere nicht etwa zum Fenster gehen, 

 weil es dort heller ist, sondern daß die Tiere — wie positiv helio- 

 tropische Pflanzen — vom Lichte orientiert werden ; sie werden ge- 

 zwungen, ihren Kopf gegen die Lichtquelle zu drehen und in dieser 

 Richtung zu wandern, selbst wenn sie dabei von Stellen größerer zu 

 Stellen geringerer Lichtintensität gelangen. Loeb bewies das mit Ver- 

 suchen, die in der Nähe eines Fensters, durch welches ein Bündel Sonnen- 

 strahlen einfällt, angestellt werden. Durch ein Fenster WW (Fig. 2) 

 fällt von oben Sonnenlicht SS ein, durch den Rest des Fensters fällt 

 Tageslicht DD ein. Man lege nun ein Reagenzglas AC so auf einen 

 in der Nähe des Fensters stehenden Tisch, daß das Zimmerende des 

 Reagenzglases A im Sonnenlicht, das Fensterende C im diff"usen Tages- 

 licht — im Schatten — liegt. Im Anfang des Versuches sind die 

 Raupen alle bei a; sie gehen alle gegen das Fenster, am Schatten an- 

 gelangt, mögen einzelne stocken, aber sie bleiben nicht bei h sitzen, 

 sondern gehen weiter aus dem Sonnenlicht in den Schatten, bis das 

 Ende des Glases bei c ihrer Progressivbewegung ein Ende bereitet. 

 Die Tiere gehen also nicht zum Fenster, weil sie „helliebend" sind; 

 wäre das der Fall, so müßten sie im Sonnenlicht an der Grenze von 

 ö bleiben und dürften nicht in den Schatten gehen. Sie benehmen 

 sich vielmehr so, als ob das Licht sie zwänge, den Kopf der Licht- 

 quelle zuzuwenden. Dieser Umstand der zwangsmäßigen Orien- 

 tierung, der das Wesentliche bei diesen Vorgängen ist, war von 

 Graber und Lubbock übersehen worden. 



Sachs hatte gezeigt, daß die heliotropischen Krümmungen der 

 Pflanzen hinter roten Schirmen (Rubinglas) gar nicht oder nur sehr 

 langsam eintreten, hinter blauen Schirmen dagegen fast ebenso gut 

 ablaufen, wie im gemischten Tageslicht. Loeb konnte nun zeigen, daß 

 für diese Progressivbewegungen der Tiere unter dem Einflüsse des Lichtes 

 rotes Glas wie ein für Licht nicht durchgängiger, also opaker Körper 

 wirkt, während blaues Glas wie ein völlig durchsichtiger Körper wirkt. 

 Dazu benutzte er die Versuchsanordnung wie in Versuch II (Fig. 1), 

 nur daß statt des undurchsichtigen Kartons die an der P'ensterseite 

 gelegene Hälfte des Reagenzglases mit farbigem, zunächst blauem 

 Glase bedeckt war. . Am Anfange des Versuches seien alle Raupen 

 an der Zimmerseite des Reagenzglases gesammelt. Die Tiere gehen 

 nun alle bis an das Fensterende des Reagenzglases, als ob das letz- 

 tere ganz unbedeckt wäre. Machen wir aber genau denselben Ver- 

 such, nur daß wir das blaue Glas durch rotes Glas ersetzen, so be- 

 nehmen die Tiere sich genau so, als ob das rote Glas ein undurch- 

 sichtiger Körper wäre. Die Raupen sammeln sich nämlich alle an 

 der Grenze vom unbedeckten und dem mit rotem Glase bedeckten 

 Teile des Reagenzglases. Das durch rotes Glas fallende Himmelslicht 

 wirkt also schwächer als das von den Zimmerwänden reflektierte 

 gemischte Licht. 



Wenn wir den Versuch so anstellen, daß wir das ganze Reagenz- 

 glas hinter einen blauen Schirm stellen, so verläuft alles so, als ob 

 überhaupt kein Schirm vorhanden wäre. Stellen wir den Versuch 

 aber so an, daß das ganze Reagenzglas hinter einem roten Schirme 



