458 Jacques Loeb, 



steht, so bewegen sich die Tiere nur sehr langsam zur Lichtquelle 

 und von einer raschen direkten Bewegung zur Lichtquelle, wie sie 

 hinter blauem Glase oder in gemischtem Lichte vor sich geht, ist 

 keine Rede. Man kann sich leicht davon überzeugen, daß hinter rotem 

 Glase die Erscheinungen so ablaufen wie bei sehr schwachem Licht. 



Diese Tatsachen zeigen die Unrichtigkeit der Schlüsse von Graber 

 und erlauben die richtige Deutung seiner Versuche: Seine Versuche 

 sagen nichts über den Farbensinn der Tiere aus, wie er fälschlich 

 annahm, sondern sind verständlich unter der Annahme, daß die durch 

 blaues Glas gehenden Strahlen heliotropisch wirksamer sind als die 

 durch rotes Glas gehenden Strahlen, wie das Sachs ja schon für 

 Pflanzen gezeigt hatte. 



Aus diesen und ähnlichen Tatsachen schloß Loeb, daß es sich 

 bei den hier vorliegenden Erscheinungen um Heliotropismus 

 handele, der mit dem Heliotropismus der Pflanzen identisch sei. Die 

 hier geschilderten Tiere, die zur Lichtquelle gingen, bezeichnete Loeb 

 als positiv heliotropische Tiere. 



Es gibt nun auch negativ heliotropische Tiere, dahin gehören 

 beispielsweise die Fliegenlarven (Musca vomitoria), wenn sie bereit 

 sind, sich zu verpuppen (Loeb, 75). Ferner gehören hierhin die frisch 

 ausgeschlüpften Larven von Baianus perforatus (53), die den Sinn 

 ihres Heliotropismus wechseln, die Larven von Limidus (Loeb, 78) 

 in einem bestimmten Entwicklungsstadium u. a. Diese negativ helio- 

 tropischen Tiere werden gezwungen, ihren Kopf von der Lichtquelle 

 wegzuwenden und geradlinig von der Lichtquelle fortzuwandern. 



Die Ansicht von Loeb, daß es sich bei Tieren und Pflanzen hier 

 um identische Vorgänge handelt, könnte auf den ersten Blick be- 

 fremdend erscheinen, weil die Tiere freibeweglich, die Pflanzen aber 

 festsitzend sind. Diese Schwierigkeit wurde nun durch Tatsachen 

 beseitigt, die teils bereits damals bekannt waren und die teils seit- 

 dem gefunden worden sind. Es war bekannt, daß freischwimmende 

 pflanzliche Organismen, wie die Schwärmsporen von Algen, ebenfalls 

 heliotropisch sind. Dieselben ändern den Sinn ihres Heliotropismus 

 leicht und das macht die Untersuchung etwas schwierig. Sie benehmen 

 sich aber dem Licht gegenüber wie frei bewegliche Tiere, indem sie 

 entweder zur Lichtquelle oder von ihr fortgehen; sie führen, wie die 

 Tiere, ihre heliotropischen Bewegungen besser hinter einem blauen 

 als hinter einem roten Schirme aus (Strasburger, 123). Anderer- 

 seits wurde von Loeb gezeigt, daß Tiere, welche festsitzen , helio- 

 tropische Krümmungen ausführen, wie die Pflanzenstengel. Zwei Bei- 

 spiele mögen hier erwähnt werden. Das eine betrift't den in einer 

 undurchsichtigen Röhre lebenden Wurm, Spirographis SpnUanzani, 

 aus dem Golf von Neapel. Dieser Wurm lebt in einer Röhre, welche 

 zwar sehr biegsam aber doch hinreichend starr ist, um das Tier in einer 

 bestimmten Orientierung dauernd zu erhalten. Diese Röhre wird durch 

 Drüsensekretionen des Tieres gebildet und das aborale Ende der 

 Röhre wird ebenfalls durch ein Sekret an Felsen oder anderen festen 

 Körpern angeheftet. Aus dem anderen offenen Ende der Röhre ragen 

 gewöhnlich nur die Kiemen des Tieres hervor, die an der Spitze des 

 Kopfes in mehreren spiraligen Windungen radiär zur Längsachse des 

 Kopfes angeordnet sind. Da die Röhre für Lichtstrahlen fast undurch- 

 gängig ist, so wirkt das Licht nur auf den radiären Kiemenkranz des 

 Tieres ein. 



