464 Jacques Loeb, 



tilen Elemente, ohne Vermittlung von Leitungsfasern (Nerven) er- 

 strecken. Es ist aber möglich, daß der Ort der Erregung und der 

 Ort der Kontraktion auch bei Pflanzen getrennt und durch leitende 

 Elemente verbunden sind. 



Man sieht hier, daß der heliotropische Erfolg des Lichtes außer 

 von der aktiven Masse photosensitiver Substanz, der Lichtintensität 

 und der Dauer der Belichtung noch von einer vierten Variabein, der 

 Empfindlichkeit des Nervmuskelsystemes gegen die Reaktionsprodukte 

 der Lichtwirkung abhängt. Daß dabei die Temperatur wie für alle 

 chemischen Reaktionen in Betracht kommt, hat Loeb schon früher 

 gezeigt. ys 



Durch das Gesagte wird es verständlich , daß freibewegalMie, 

 positiv heliotropische Tiere, wenn sie an der Fensterseite des Greiä^Jes 

 ankommen, wo ihrer Progressivbewegung eine Grenze gesetzt ist, 

 oft keine bestimmte Einstellung gegen das Licht zeigen, während die- 

 selbe bei den Progressivbewegungeu scharf hervortritt. Bei dem ein- 

 seitig im Großhirn operierten Hunde tritt die Tendenz, sich nach der 

 operierten Seite zu drehen, meist auch nur dann erst hervor, wenn 

 das Tier Progressivbewegungen ausführt. Bei unserer mangelhaften 

 Kenntnis dessen, was wir als Tonus bezeichnen, können wir einst- 

 weilen keine physiologisch-chemische Erklärung hierfür geben. Bei 

 ausgiebigen Verletzungen einer Hemisphäre kann aber auch beim 

 ruhenden Tiere eine Krümmung der Wirbelsäule im angegebenen 

 Sinne vorhanden sein. 



Eine dritte Gruppe von Umständen, die hier in Betracht kommt, 

 ist die segmeutale Struktur des Tieres. Gewöhnlich ist die helio- 

 tropische Empfindlichkeit des Kopfsegmentes größer als die der übrigen 

 Segmente. Die übrigen Segmente sind aber so mit dem Kopfsegment 

 verbunden, daß die im Kopfsegment hervorgebrachten Zustandsände- 

 rungen sich auf sie fortleiten. 



Es lassen sich nun aus dieser Skizze eine Reihe Variationen in 

 den heliotropischen Reaktionen leicht verstehen. Wenn heliotropische 

 Tiere starkem Licht ausgesetzt sind, so gehen sie in ziemlich gerader 

 Linie zur Lichtquelle, soweit das mit den Unvollkommenheiten ihres 

 motorischen Apparates verträglich ist. Ist die Lichtintensität aber 

 gering, so gehen sie nicht geradlinig zur Lichtquelle, gelangen aber 

 schließlich doch an die Lichtseite des Gefäßes. Nehmen wir an, daß 

 ein positiv heliotropisches Tier seitlich vom Licht getroffen werde. 

 Dann tritt eine mechanische Wendung des Kopfes zur Lichtquelle ein, 

 wenn die Differenz der photochemischen Reaktionsprodukte auf beiden 

 Seiten einen gewissen Wert übersteigt. Bei genügend hoher Licht- 

 intensität tritt das fast momentan ein und deshalb kann ein solches 

 Tier, wenn es einmal in die Richtung der Lichtstrahlen eingestellt ist, 

 sich nicht aus derselben entfernen, ohne daß der Schwellenwert, der 

 zur Drehung des Kopfes nötig ist, sofort erreicht und die Abweichung 

 aus der heliotropischen Orientierung mechanisch korrigiert wird. Ist 

 die Lichtintensität aber gering, so kann das Tier längere Zeit aus der 

 geraden Richtung abweichen, ohne daß der Zwang zur richtigen 

 Orientierung sich bemerkbar macht. Die Autoren, welche annahmen, 

 daß zwischen beiden Fällen ein prinzipieller Unterschied besteht, be- 

 gingen den Fehler, das Massenwirkungsgesetz außer acht zu lassen. 



Die Richtigkeit dieser Auff"assung wird nun nicht nur durch 

 physiologisch-chemische Versuche, sondern auch durch quantitative 



