468 Jacques Loeb, 



Bewegungen macht, andererseits, je nach der Lage des Tieres zum 

 Fenster, verschieden gegen den Kopf des Tieres orientiert ist. Man 

 überzeugt sich davon am leichtesten, wenn man die Dnphnia unter 

 dem Mikroskop um ihr Auge als Achse dreht: Das Auge sucht dabei 

 festzustehen, Vi^ähreud der Körper der Drehung folgt." Aendert man 

 die Stellung der Lichtquelle, so ändert sich auch die Stellung des 

 Auges gegen den fixierten Körper. (Rädl, 117.) 



W. F. Ewald (47) hat diese Versuche bestätigt und erweitert. Er 

 behauptet aber, daß „zur Erklärung der Orientierung nichts für die 

 Annahme besonderer Richtungswirkungen des Lichtes spricht, wie 

 Loeb für ganz einfach organisierte Formen annehmen zu müssen 

 glaubt". Es scheint mir, daß die Tatsachen dieser Auffassung Ewalds 

 widersprechen. 



Während in dieser Skizze angenommen wurde, daß die unmittel- 

 bare Wirkung des Lichtes in diesen Versuchen eine chemische ist, 

 hat Rädl in einer Reihe sehr lesenswerter Schriften die Ansicht aus- 

 gesprochen, daß es sich hier um eine andere Wirkung des Lichtes, 

 nämlich den Lichtdruck, handele (118). 



Die Ansicht stimmt mit derjenigen überein, welche Loeb in 

 seinen ersten Arbeiten ausgesprochen hatte, worin er der Richtung, 

 in welcher die Strahlen das lebende Gebilde treffen, die wesentlich 

 orientierende Wirkung zuschrieb (74); die Theorie des Lichtdruckes 

 war damals noch nicht aufgestellt. Da aber der Lichtdruck von der 

 Wellenlänge unabhängig ist, das gleiche aber nicht für die helio- 

 tropischen Wirkungen der Fall ist, ist Loeb von dieser Ansicht zurück- 

 gekommen. Er möchte aber nicht behaupten, daß dieselbe definitiv 

 widerlegt ist ; das wird erst dann der Fall sein, wenn der Nachweis 

 geführt ist, daß die verschiedenen Stellen des Spektrums dann die 

 gleiche heliotropische Wirksamkeit haben, wenn ihre kinetische Energie 

 die gleiche ist. Diese letztere Voraussetzung ist bei den bisherigen 

 Spektralversuchen nicht genau erfüllt, am nächsten kommen bis jetzt 

 diesem Postulat die Versuche von Loeb und Maxwell (85) mit dem 

 Gitterspektrum an Daphnien. Diese Versuche waren aber der An- 

 sicht von Rädl nicht günstig. Es ist deshalb wahrscheinlicher, daß 

 das Massenwirkungsgesetz die Grundlage der heliotropischen Er- 

 scheinungen bilden muß, wie das Loeb seit einer Reihe von Jahren 

 für alle Tropismen angenommen hat (Loeb, 7). 



3. Die Sensit! Vierung von Tieren gegen die heliotropische Lichtwirkung. 

 Der Heliotropismus ist im Tierreich sehr weit verbreitet und 

 vielleicht hier ebenso allgemein wie bei Pflanzen. Allein man wird 

 bei dem Suchen nach passendem heliotropischen Material bald die Er- 

 fahrung machen, daß eine Tierform meist nur auf einer bestimmten 

 Entwicklungsstufe oder unter bestimmten Bedingungen heliotropisch 

 ist. Einige Beispiele hierfür sollen angeführt werden. Die Raupen 

 von Porthesin chrysorrhoea sind nur dann stark positiv heliotropisch, 

 wenn sie gerade aus dem Nest, in dem sie überwintern, ausschlüpfen 

 und sie behalten den Heliotropismus nur so lange, als sie nicht ge- 

 füttert werden. Füttert man sie, so verlieren sie den ausgesprochenen 

 Heliotropismus für immer (75). (Vielleicht ist die durch die Fütterung 

 bedingte Häutung die Ursache dieser Aenderung.) Die freischwim- 

 menden Larven der meisten Seetiere haben ein Stadium, in dem sie 

 heliotropisch sind, während in anderen Stadien bei ihnen von Helio- 

 tropismus kaum die Rede ist, z. B. die Polygordius-Lü.r\en, die Seeigel- 



