478 Jacques Loeb, 



Zimmerseite h. Unterschiedsempfindliche Tiere verteilen sich an 

 den Stellen relativer Minima der Intensität. Wenn man ein kreis- 

 zylindrisches Glasgefäß, welches unterschiedsempfindliche Planarien 

 enthält, in die Nähe eines Fensters bringt, so sammeln sich diese Tiere 

 an den Seiten des Gefäßes, C und D, Fig. 9, weil hier durch Re- 

 flexion an der Wand des Gefäßes ein relatives Minimum der Licht- 

 intensität besteht. 



Die vorhin erwähnten Stoßwirkungen einer plötzlichen Intensitäts- 

 änderung des Lichtes hat Jennings auch bei Infusorien beobachtet und 

 er bezeichnet diese Stoß Wirkung als „Vermeidungsreaktion (3)''. Diese 

 Bezeichnung ist ebenso anthropomorph wie die ältere Bezeichnung 

 der Erscheinung als „Schreckwirkung", und es erscheint wissenschaft- 

 licher, hier bloß von der Wirkung einer plötzlichen Schwankung der 

 Lichtintensität zu sprechen. Jennings hat darauf hingewiesen, daß 

 die Empfindlichkeit gegen plötzliche Schwankung der Intensität des 

 Lichtes bei der heliotropischen Orientierung gewisser Infusorien eine 

 Rolle spielen könne. Als Beispiel diene der negativ heliotropische 

 Stentor. Das Tier schwimmt in einer Spirale, so daß sein vorderes 

 Ende nacheinander in verschiedene Lage gegen das Licht kommt. 

 Wenn das Tier quer gegen die Richtung der Lichtstrahlen schwimmt, 

 so ist das vordere Ende in einer Phase mehr gegen die Lichtquelle 

 gerichtet, in einer anderen mehr davon weggerichtet. Infolgedessen 

 ist das empfindliche vordere Ende wiederholt Aenderungen in der 

 Intensität des Lichtes ausgesetzt; in einem Augenblick ist es im 

 Schatten, im nächsten scheint das Licht direkt darauf. Der Wechsel 

 von Licht zu Dunkel bewirkt keine Reaktion, während der Wechsel 

 vom Dunkel zum Licht die „Vermeidungsreaktion" gibt. Jedesmal, 

 wenn das vordere Ende ins Licht gerät, wird eine „Vermeidungs- 

 reaktion" ausgelöst; jedesmal, wenn es seinen Körper von der Licht- 

 quelle in den Schatten schwingt, wird keine weitere Reaktion hervor- 

 gebracht, und die so erlangte Stellung wird beibehalten. 



W^ir wollen die Möglichkeit nicht in Abrede stellen, daß, wenn das 

 Tier rasche Stellungsänderungen ausführt, die plötzliche Aenderung 

 der Lichtintensität das Tier in eine andere Stellung wirft. Jennings 

 übersieht aber, daß damit das stetige Schwimmen des Stentors in 

 der Richtung der Strahlen von der Lichtquelle fort nicht erklärt 

 werden kann, und zwar aus folgenden Gründen: Die „Vermeidungs- 

 reaktion" tritt nämlich bloß ein, wenn die Beleuchtungsintensität sich 

 mit einer gewissen Steilheit ändert, aber nicht, wenn das Tier langsam 

 in eine höhere Lichtintensität gerät. Was hindert das Tier daran, 

 langsam und stetig aus der Richtung von der Lichtquelle fort in die 

 umgekehrte Richtung zu geraten? Das ist doch das Problem, das 

 zu lösen ist und das die Tropismentheorie löst, das Jennings aber 

 völlig außer acht läßt^). 



Nicht besser steht es mit dem Versuch von Jennings, das Ver- 

 halten der Tiere durch „trial and error" zu erklären; jedes Tier 

 soll so lange „herumprobieren", bis es die Stellung erreicht, für die 

 es angepaßt ist. Er versucht, mit dieser Annahme alles mögliche zu 

 erklären, von den Roll- und Strömungsbewegungen der Amöben bis 



1) Die Pflanzen und die meisten heliotropischen Tiere besitzen die „Ver- 

 meidungsreaktion" überhaupt nicht und zeigen doch ausgesprochenen Heliotropismus. 

 Das hat Jennings nicht berücksichtigt. 



