Die niederen Sinne. 521 



seinem inneren Wesen von jenem verschiedenen, chemischen Sinn, den Geruchs- 

 sinn besitzen, solange nicht nachgewiesen ist, daß es eine Verbreitungsart der 

 Riechstoffe im Wasser gibt, welche von derjenigen der Schmeckstoffe verschie- 

 den ist. 



Dieser Nachweis ist nicht geliefert, vielmehr sprechen alle Erfahrungen und 

 die Experimente dagegen. Bei den Landtieren ist es der Aggregatzustand der nor- 

 malen Reizstoffe, welcher Geruch und Geschmack scheidet, indem man normaler- 

 weise nur flüchtige, gas- oder dampfförmige Stoffe riecht, nur flüssige oder ver- 

 flüssigte Stoffe schmeckt. Beim Leben im Wasser fällt die Einwirkung gas- und 

 dampfförmiger Stoffe weg, es ist daher auch kein Grund vorhanden, vom Geschmacks- 

 sinn den Geruchssinn bei Wassertieren abzuspalten. 



An die Stelle von Riechorganen treten bei Wassertieren häufig außerhalb des 

 Mundes gelegene Schmeckorgane. 



Die Bedeutung des chemischen Sinnes wechselt bei Wassertieren ebensosehr 

 wie bei Lufttieren, ist aber bei ersteren im allgemeinen geringer als bei letzteren. 

 Namentlich tritt an Stelle des oft fein entwickelten Riechens auf große Entfernung 

 nicht ein entsprechendes Schmecken in die Ferne. Dagegen übernimmt der Ge- 

 schmackssinn bei den Wassertieren diejenige Funktion des Geruchssinnes, welche ich 

 als Riechtasten bezeichnet habe, d. h. das Beriechen in nächster Nähe: die 

 Schmeckorgane der Wassertiere werden nicht wie die der Lufttiere nur dann er- 

 regt, wenn sich Nahrung im Munde befindet, sondern unter Umständen schon vor- 

 her, solange sich die Beute nahe dem Munde, aber noch außerhalb desselben 

 befindet. 



Daß das Schmecken in die Ferne nicht in der Weise möglich ist, wie das 

 Riechen in die Ferne, rührt daher, daß die Wasserteilchen mitsamt den in ihnen 

 gelösten Stoffen sich viel schwerer und langsamer bewegen als Gasteilchen, sich 

 somit weniger weit und weniger rasch ausbreiten. 



Wassertiere, welche ihre Beute auf größere Entfernungen hin bemerken und 

 verfolgen, tun dies daher mittels des Gesichtssinnes." 



Gegen die letztere Theorie und Annahme wurden jedoch gewichtige Einwände 

 erhoben, wie wir schon p. 219 und 260 dieses Bandes dargelegt haben und weiter 

 unten bei Besprechung der chemischen Sinne darlegen werden. 



Die Organe, mittels deren die Sinnesreize wahrgenommen werden, sind nach 

 Nagel nicht in allen Fällen spezifische Sinnesorgane (Apparate, die nur 

 einem Sinne dienen, d. h. auf nur eine Art adäquater Reize ansprechen). Als 

 Wechs dl Sinnes Organe bezeichnet er solche Apparate, mittels deren mehrere 

 Gattungen von Reizen wahrgenommen werden können, d. h. mehreren Sinnen gleich- 

 zeitig oder wechselweise als Organ dienen können. Ein solches Sinnesorgan hat nicht 

 eine, sondern mehrere adäquate Reizgattungen. Als Universalsinnesorgane 

 bezeichnete Nagel schließlich diejenigen Wechselsinnesorgane, mittels deren sämt- 

 liche Reizgattungen wahrgenommen werden, d. h. Apparate, die sämtlichen Sinnen, 

 welche ein Wesen besitzt, als Organ dienen. Ein Universalsinnesorgan sieht Nagel 

 in der reizaufnehmenden Oberfläche aller Protozoen, ferner im Ektoderra nervenloser 

 Metazoen (? Schwämme). Auch bei Tieren mit Nerven glaubte er jedoch es an- 

 nehmen zu dürfen. Spezifische Sinnesorgane scheint es bei allen Hauptstämmen 

 der Metazoen zu geben, ebenso aber auch Wechselsinnesorgane, wenn auch letztere 

 hauptsächlich bei Wirbellosen vorkommen. 



Auch diese Annahmen Nagels blieben nicht unwidersprochen, denn die 

 Existenz von Wechselsinnesorganen wurde von ihm mehr hypothetisch postuliert, 

 als aus einwandsfrei festgestellten Tatsachen abgeleitet (vgl. auch oben p. 73 dieses 

 Bandes). 



Fast alle unsere Kenntnisse über die Funktion der Sinne ver- 

 danken wir der Untersuchung am Menschen unter Anwendung der 



