526 S. Baglioni, 



nische Reize zu sprechen. So sahen wir (p. 35 f.), daß R. Zoja die 

 Empfindlichkeit der Hydra für allgemein wirkende mechanische 

 Reize (Erschütterungen der Umgebung), G. Wagner (p. 36) die 

 Wirkung von lokal wirkenden mechanischen Reizen nachwies. 



Bei Actinien haben W. Nagel, J. Loeb, M. Wolff, v. Heider, 

 G. Brunelli, Jennings (vgl. p. 41 f.) die Empfindlichkeit für all- 

 gemein und lokal wirkende Druckreize untersucht. 



RoMANES, Nagel und Yerkes stellten die Wirkung derselben 

 mechanischen Reize auf Medusen fest (vgl. p. 63 f., 70 f.). 



Eimer und Nagel untersuchten die Tastempfindlichkeit der 

 Ctenop hören (vgl. p. 99 f.). 



C. Würmer. 



Die Würmer zeigen einen recht ausgesprochenen Tastsinn, in- 

 dem sie durch ihn (sowie durch den chemischen Sinn) die Haupt- 

 eigenschaften ihrer Umgebung zu erkennen und zu verwerten wissen. 

 Deutliche Hinweise auf die feine Tastempfindlichkeit der Würmer für 

 lokalisierte Druckreize haben wir oben (p. 110 f.) aus den Unter- 

 suchungen von A. 0. Smith, H. S. Jennings und E. Hanel u. a. 

 kennen gelernt. 



Daß die im Wasser lebenden Würmer nicht nur für lokal wirkende 

 Druckreize, sondern auch für allgemein wirkende, durch die Wellen 

 ihres Milieus übertragene Druckreize höchst empfindlich sind, ebenso 

 wie alle im Wasser lebenden Tiere, wies H. Winterstein (51) an 

 den röhrenbewohnenden Ringelwürmern Spirographis Spallanzanii und 

 Hydroides pecünata nach. Diese Würmer ziehen ihre zierlichen 

 Kiemenkronen auf die leiseste Berührung blitzschnell in die Röhre 

 zurück. Das Anblasen einer tiefen Membranpfeife unter Wasser in 

 einer Entfernung von 2—10 cm für die Sjnrographis, von etwa 

 10—30 cm für Hydroides veranlaßt nun dasselbe sofortige Zurück- 

 ziehen der Kiemenkrone. Wasserwellen von geringerer Frequenz 

 (2— 3mal in der Sekunde) oder sonstige schallose Erschütterungen 

 des Wassers von nicht gar zu großer Intensität fand Winterstein 

 dagegen meist vollkommen wirkungslos. Die Erklärung dieses Unter- 

 schiedes wäre nach Winterstein in dem Gebiet der Summations- 

 erscheinungen zu suchen, wie sie besonders bei der elektrischen 

 Reizung bekannt sind: die schallosen Erschütterungen und Einzel- 

 wellen entsprechen den elektrischen Einzelschlägen, die rasch aufein- 

 ander folgenden Schallwellen den tetanisierenden Strömen, die ja oft 

 dort einen kräftigen Effekt erzielen, wo die Einzelreizung völlig ver- 

 sagt. Man könnte aber auch an eine andere Erklärungsmöglichkeit 

 denken, daß nämlich die Würmer an die Wirkung der langsamen 

 Wasserwellen infolge ihres längeren Aufenthaltes in den Bassins, in 

 denen das Wasser fortwährend zur Durchlüftung erneuert wurde, ge- 

 wöhnt waren und darauf nicht mehr reagierten, während sie neu 

 hinzukommende, sozusagen fremde Wasserwellen zu erkennen ver- 

 mochten, ähnlich wie dies z. B. bei den Hydren von R. Zoja (p. 36) 

 oder den blinden Octopoden von S. Baglioni (p. 219) der Fall war. 

 Dann ist auch die weitere Beobachtung von Winterstein leicht er- 

 klärlich, daß nämlich auch Schlagen gegen den Boden des Aquariums 

 oder bloßes Klopfen an die Glaswand bei vielen Hydroides ein Zurück- 

 ziehen der Kiemen veranlaßte. 



