Die niederen Sinne. 539 



Beziehungen zueinander aufweisen. Die Erörterung derselben von 

 einem gemeinsamen Standpunkt aus ersclieint aus dem Grunde be- 

 rechtigt, weil die adäquaten Reize für beide die chemischen Eigen- 

 schaften gewisser äußerer Objekte sind. Zudem kommt noch in Be- 

 tracht, daß beide hauptsächlich im Dienste der Nahrungssuche und 

 Nahrungsbeschaftung stehen. 



Das Vorhandensein eines Geruchssinnes bei den luftatraenden Tieren 

 wird gewöhnlich (den menschlichen Erfahrungen gemäß) von vornherein angenommen. 



Die Frage nach dem Vorhandensein eines Geruchssinnes bei den Wasser- 

 tieren wurde dagegen von einigen Autoren bestritten. Nagel (35) vor allem hat 

 auf Grund einer zu engen Definition des Geruchs und auf Grund seiner haupt- 

 sächlich an Cölenteraten ausgeführten Untersuchungen dieses Vermögen den Wasser- 

 tieren abgesprochen. 



Dabei ging er von der Voraussetzung aus, daß Geruch und Geschmack als 

 Teile eines chemischen Sinnes zu betrachten sind, „nur getrennt dadurch, daß 

 beim einen der Träger der materiellen Reizursache die Luft, beim anderen das Wasser 

 ist. So fällt damit die Möglichkeit des Riechens im Wasser weg, denn dann ist das 

 Riechen an die Gegenwart von Luft gebunden." Diese Beweisführung ist jedoch 

 nicht stichhaltig. Zunächst ist sie gewissermaßen eine petitio principii. Vor 

 allem ist aber der dadurch aufgestellte Unterschied zwischen Schmecken und Riechen 

 kein wesentlicher. Die mit der Luft zur Nasenschleimhaut gelangten Riechstoffe 

 müssen sich zuerst in der die spezifischen Nervenenden umspülenden Lymphe auf- 

 lösen, um auf die Nervenelemente ihre Wirkung auszuüben, ebenso wie es die Ge- 

 schmackstoffe tun. Auch müßte man demnach allen wasserlebenden Larven und 

 Jugendformen der Insekten oder der Amphibien den Geruchssinn absprechen, den 

 sie dann in ihrem erwachsenen Zustand des Luftlebens auf einmal erlangen würden. 

 In gleicher Weise hätte man z. B. auch kein Recht, bei Wassertieren von Atmen zu 

 sprechen, weil für sie eben nicht die Luft, sondern das Wasser der Träger der 

 Atmungsgase ist. 



Maßgebende Merkmale für die Definition eines Sinnes sind eben nicht 

 bloß in der Art und Natur der wirksamen Reize, sondern auch in der Art und 

 Natur der Reaktionen (Reflexakte) des betreffenden Organismus zu suchen. Dann 

 finden wir, daß verschiedene neuerdings daraufhin untersuchte Wassertiere (Echino- 

 dermen, Mollusken, Krebse, Fische) einen wahren Geruchssinn besitzen, der im 

 Hungerzustande durch die Wirkung von chemischen Stoffen ihres gewöhnlichen 

 Futters leicht zu erregen ist, daß sie also ein wahres Witterungsvermögen für ihre 

 Nahrung besitzen. Es besteht also eine von dem Nahrungsmittel ausgehende Fern- 

 wirkung, offenbar vermittelt durch von ihm aus ins Wasser diffundierende che- 

 mische Stoffe, die die Tiere zu ausgiebigen Reflexbewegungen veranlassen, welche 

 sicher ganz anderer Natur sind als die durch den Geschmack ausgelösten Reflexakte. 

 Denn während sich die ersteren Reflexakte im Gebiete der Körpermuskeln abspielen 

 und darauf abzielen, das Tier der Reizquelle zu nähern (ev. von ihr zu entfernen), 

 spielen sich letztere im Gebiete des Verdauungsapparates ab, indem sie nicht bloß 

 die betreffenden Muskeln, sondern auch die entsprechenden Drüsen zu zweckmäßiger 

 Tätigkeit anregen. Einen ähnlichen Standpunkt in dieser Frage vertritt übrigens 

 bezüglich der Fische auch C. J. Herrick (25), der von der bekannten Einteilung 

 Sherringtons (vgl. d. Hdb. p. 4) in Extero- (Geruch) und Interorezeptoren (Ge- 

 schmack) ausgeht. 



Zur experimenteilen Beantwortung der Frage, ob ein gegebenes Wassertier einen 

 Geruchssinn besitzt oder nicht, muß man natürlich zunächst adäquate Reize an- 

 wenden (wie dies Forel, 18, auch für die Insekten verlangte) und keine solchen, 

 die von vornherein für die betreffenden Tiere unadäquat erscheinen, wie z. B. die 

 verschiedenen Riechstoffe, welche der Mensch wahrnimmt und die von mehreren 



