550 S. Baglioni, 



wurde. Die Verstopfung der einen Nasenöifnung verhinderte da- 

 gegen nicht die Auffindung des Futters. 



b) Knochenfische. 



An Balistes capriscus konnte Baglioni (2, 4) unzweideutige Er- 

 gebnisse erhalten, die als sichere Beweise eines feinen Geruchssinnes 

 dienen können. Zur Ausschaltung des Gesichtssinnes, von dem die 

 Knochenfische bei der Nahrungsaufnahme hauptsächlich geleitet werden, 

 blendete er seine Versuchsfische durch Ausbrennen beider Augäpfel; 

 eine Operation, die diese Fische längere Zeit (bis etwa 2 Monate) im 

 guten Allgemeinzustande zu überleben vermögen. Ließ nun Baglioni 

 (nach Ablauf der akuten Traumafolgen) das Versuchstier einen oder 

 zwei Tage hindurch hungern, und brachte er dann langsam und vor- 

 sichtig (besonders jegliche Wasserwelle vermeidend, die auch für Fische 

 als sehr kräftiger Reiz wirkt, siehe p. 531) ein Stück Futter (Fisch- 

 fleisch), mittels Fadens an einen Glasstab gebunden, in einem Abstand 

 von einigen (bis etwa 10) Zentimetern von seinem Kopf ins Wasser, 

 so zeigte der blinde Fisch nach einer gewissen Latenzzeit deutliche 

 Erregungszeichen, indem er zunächst den Platz verließ, wo er sich 

 bisher ruhig aufliielt, und im Wasser neben dem Futter heftigere und 

 heftigere kreisförmige Schwimmbewegungen vollführte. Dabei machte 

 er sein Maul wiederholt auf und zu, als ob er etwas anzubeißen hätte. 

 Schließlich gelang es ihm nach einiger Zeit, das Fleischstück zu 

 finden, das er dann gierig aufzufressen begann. 



G. H. Parker (38, 39) beschreibt an Ameiurus nehulosus (Silu- 

 ridae) Reaktionen, die ebenfalls sicher durch Vermittlung des Geruchs- 

 apparates entstehen. Denn er sah, daß, wenn zwei sonst gleiche 

 Säckchen, von denen das eine zerstückelte Regen- (Erd-)Würmer 

 enthält und das andere leer ist, ins Bassin gelegt werden, vom Fische 

 stets das erstere aufgesucht wird. Fische mit durchschnittenen Tr ac- 

 tus olfactorii verlieren diese Eigenschaft. Auch an Fundulus er- 

 hielt Parker ähnliche Ergebnisse. 



Nagel (35) sprach den Fischen und den Wasseramphibien 

 jeglichen Geruchssinn ab. Die Haut der von ihm untersuchten 

 Süßwasserfische entbehrt ebenfalls jeglichen Schmeckvermögens, 

 ebenso die mancher Meerfische (Uranoscopus). Bei einigen Teleostiern 

 aber (Lophius) und den Katzen- und Hundshaien fand er die 

 Haut für chemische Reize selbst geringster Intensität (Vanillin, Chinin) 

 hochgradig empfindlich, und zwar in ihrer ganzen Ausdehnung. (Ein 

 Wahrnehmen des Geschmackes der Nahrung durch die Haut wird 

 jedoch dadurch nicht nachgewiesen.) 



Nach R. E. Sheldon (44) besitzt Mustelus canis tatsächlich in 

 der Haut seines Körpers einen wahren chemischen Sinn, der durch 

 besondere Nervenelemente, verschieden von denjenigen des Tastsinnes, 

 vermittelt wird. Ein derartiger chemischer Sinn soll übrigens nach 

 Sheldon nicht nur bei den Wirbellosen, sondern bei allen Wirbel- 

 tieren vom Amphioxus bis zum Menschen vorkommen. 



Die untersuchten Stoffe waren Schmeckstoffe, durch deren Ein- 

 wirkung die einfachen Geschmacksqualitäten (sauer, salzig, süß und 

 bitter) an der menschlichen Zunge ausgelöst werden, nämlich Lösungen 

 von Salz-, Salpeter- und Schwefelsäure als Säurereize, Lösungen von 

 Natrium-, Ammonium- und Lithiumchlorid als Salzreize, Lösungen 

 von Natriumhydroxyd als Alkalireiz, Lösungen von Rohrzucker, 

 Dextrose, Saccharin und dessen Karbonat als Süßreize, Lösungen von 



