Gesichtssinn. 559 



sichtbar gemacht wurden ; erschienen abwechselnd rote und grüne 

 Quadrate und wurde jedesmal nur bei Erscheinen des roten Futter 

 verabreicht, so erreichte Orbeli nicht, daß etwa nur bei Erscheinen 

 des roten Quadrates Speichelfluß eingetreten wäre. Auch bei anderen 

 Modifikationen der Versuchsanordnung war das Ergebnis ein ent- 

 sprechendes. Nie fanden sich Anhaltspunkte, die auf eine Ver- 

 schiedenheit der Wirkung von Strahlen verschiedener Wellenlänge 

 hingedeutet hätten. „Die bedingten Speichelreflexe sind beim Hunde 

 stets durch Wechsel der Lichtintensität bedingt, die Wellenlänge spielt 

 dabei keine Rolle." Daß aus diesen Befunden nicht etwa auf 

 Farbenblindheit beim Hunde geschlossen werden darf, bedarf 

 wohl keiner Betonung. 



Weiter ergab sich aus Orbelis Versuchen, daß jede beliebige Aenderuiig der 

 Lichtstärke, sei es Abnahme oder Zunahme derselben, ferner Erscheinen von hellen 

 Figuren auf dunklem Grunde oder aber von dunklen auf hellem Grunde den frag- 

 lichen Speichelreflex auslösen kann. Der Reizung durch eine größere Lichtstärke 

 entsprach eine stärkere Wirkung auf den Speichelfluß. Der Grad der Reizung 

 hängt nicht nur vom Grade der Lichtstärkenänderung ab, sondern auch von den 

 Dimensionen der erhellten bzw. verdunkelten Flächen, die sichtbar gemacht werden; 

 diese beiden Formen können sich gegenseitig kompensieren. Auch die Form der 

 sichtbar gemachten Figuren ist von bestimmendem Einflüsse auf die qualitativen 

 Verschiedenheiten der optischen Reize. Führt das sichtbar gemachte Objekt eine 

 Bewegung aus, so kann auch diese als ein spezieller Reiz wirken und die Richtung 

 der ausgeführten Bewegung kann qualitative Verschiedenheiten des Reizes zur Folge 

 haben und die Reaktionen des Hundes modifizieren. — 



Von Laien wird dem Stiere eine Antipathie gegen Rot zugeschrieben ; ich würde 

 hier nicht davon sprechen, wenn nicht kürzlich Bauer (1910) die Meinung vertreten 

 hätte, daß die „heftige Reaktion" des Stieres auf Rot „bekannt" sei, und wenn er nicht 

 diese Behauptung zur Stütze seiner fehlerhaften Beobachtungen über eine angebliche 

 Rotscheu bei Fischen (s. u.) herangezogen hätte. Im Hinblicke hierauf veranlaßte ich 

 Herrn Bezirkstierarzt Dr. Geissendörfer zu einschlägigen Versuchen, über deren 

 Ergebnis er mir folgendes mitteilt: Bei 30 Simmentaler Zuchtstieren von P/s — 4 

 Jahren wurden hell- oder dunkelrote Tücher vor den Augen geschwenkt und, wenn 

 die Tiere diesen keine Beachtung schenkten, ihnen die Tücher leicht um den Kopf 

 geschlagen. Ferner wurden solche Tücher auf den Boden gelegt oder an Scheunen- 

 tore genagelt und die Stiere darauf zugeführt. Beim Schwenken der Tücher erschraken 

 die meisten Tiere zunächst etwas, dann schauten sie sie ruhig an, gingen auf sie zu, 

 beschnupperten sie, einzelne begannen sogar daran zu kauen. Wurden Stiere auf 

 die am Boden liegenden oder an die Wand genagelten Tücher zugeführt, so zeigten 

 sie gleichfalls nicht die mindeste Abweichung vom gewöhnlichen Verhalten. „Kein 

 einziger von diesen 30 Stieren wurde bei diesen Versuchen irgend- 

 wie in einen Reiz- oder Erregungszustand versetzt, die rote Farbe 

 der Tücher war ihnen vollständig gleichgültig." 



Ich selbst habe mich (1907) zur Untersuchung des Lichtsinnes 

 bei Säugern (Aff"en) in erster Linie einer bisher noch nicht benützten 

 Methode bedient, bei der die Sichtbarkeit bezw. Unsichtbar- 

 keit gebotenen Futters als Grundlage diente: 



Auf einem mattschwarzen Grunde, auf dem Weizenkörner gleichmäßig aus- 

 gestreut waren, wurde im Dunkelzimmer ein lichtstarkes Spektrum entworfen. Ein 

 Pavian, der mit Vorhebe solche Körner fraß, nahm, vor die Fläche gesetzt, sofort 



