562 C. Hess, 



passender Weise vor den Apparat und bestrahlte die in den Pausen 

 zwischen den einzelnen Versuchen dunkel gehaltenen Augen ab- 

 wechselnd mit dem roten und mit dem blauen Lichte, so fand ich auch 

 hier die durchschnittliche Pupillenverengerung bei der Rotbestrahlung 

 ähnlich jener bei der Blaubestrahlung. Also auch bei diesen Ver- 

 suchen hatten vorwiegend langwellige Lichter für die Katzen- 

 pupille jedenfalls keinen sehr wesentlich kleineren motorischen 

 Reizwert als ceteris paribus für die menschliche. 



Selbstverständlich ist aus den mitgeteilten Versuchen nicht etwa 

 zu schließen, daß die motorischen Reizwerte der verschiedenen farbigen 

 Strahlungen für die Augen der untersuchten Tiere genau mit jenen 

 für das normale Menschenauge übereinstimmen. Wohl aber zeigt die 

 Aehnlichkeit der Ergebnisse bei meinen Versuchen , daß die rela- 

 tiven Reizwerte in den hier wesentlichen Punkten für Menschen 

 und Katze ähnliche sein dürften: wir finden sie in charakteristischer 

 Weise von den Reizwerten für den rotblinden (relativ blausichtigen 

 rotgrünblinden) und für den total farbenblinden Menschen verschieden, 

 soweit uns diese durch die Untersuchungen von Sachs und die sie 

 bestätigenden von Abelsdorff bekannt sind. Insoweit würden also 

 meine Befunde der Annahme entsprechen, daß auch für die hier unter- 

 suchten Säuger die verschiedenen farbigen Lichter keine sehr wesent- 

 lich anderen Helligkeitswerte haben dürften, als für den normalen 

 farbentüchtigen Menschen. Angesichts der Schwierigkeiten, bei den 

 fraglichen Versuchen zu ganz einwandfreien Ergebnissen zu kommen, 

 sowie des Um Standes, daß ich bei Untersuchung mehrerer Katzen mit 

 farbigen Glaslichtern in der geschilderten Weise nicht immer ganz 

 übereinstimmende Resultate erhielt, möchte ich aber hinsichtlich der in 

 Rede stehenden Pupillenversuche mit einem endgiltigen Urteile noch 

 zurückhalten; ich gedenke auf die einschlägigen Fragen bald zurück- 

 zukommen. 



(Ueber die Ergebnisse, die ich mit den hier geschilderten Me- 

 thoden bei Vögeln, Reptilien und Cephalopoden erhielt, vgl. p. 570, 

 585 und 678.) 



Die Wirkung spektraler Lichter auf die Pupillen der Säugetiere war bisher 

 nicht systematisch verfolgt worden. Von Versuchen mit farbigen Glaslichtern lag eine 

 (durch Beer [1900] mitgeteilte) Beobachtung von Sachs (1894) vor, der an der Katzen- 

 pupille üeberempfindlichkeit für Blau und Unterempfindlichkeit für Rot, dagegen 

 das Pupillenspiel des Hundes jenem des normalen Menschen ähnlich fand. Auch 

 Abelsdorff (1907) bestrahlte Hunde- und Katzenaugen abwechselnd mit Lichtern, 

 die durch rote oder blaue Gläser gegangen waren: „die Hundepupille reagierte wie 

 die des farbentüchtigen Menschen, während die Katzenpupille eine der des Eulen- 

 auges analoge gesteigerte Empfindlichkeit für blaue Lichter zeigte. Die bei diesen 

 Versuchen benützten roten und blauen Gläser erschienen einem total farbenblinden 

 Menschen gleich hell, dennoch rief das Blau bei der Katze deutlich stärkere Pupillen- 

 verengerung hervor als das Bot. Abelsdorff meint, „daß dieser Unterschied 

 zwischen Hunde- und Katzenauge nicht auf physikalischen Ursachen, etwa der ver- 

 schiedenen Reflexion der Lichtstrahlen am Tapetum beruhe" , ist vielmehr geneigt, 

 die Üeberempfindlichkeit dieser Nachttiere für blaue Lichter auf die Beschaffenheit 

 der perzipierenden Elemente selbst, den Reichtum der Netzhaut'an Stäbchen, zurück- 

 zuführen ; er betont aber, daß er zu einer solchen Schlußfolgerung „den Adaptations- 

 zustand seiner Tiere mehr hätte berücksichtigen müssen , was leider versäumt 

 ■wurde". 



