Gesichtssinn. 573 



zu erzielen, während bei verschiedenen Tagvögeln eine solche in der 

 Regel schon nach wenigen Minuten deutlich, wenn auch zunächst 

 noch nicht sehr ausgiebig war. 



Wurde ein durch viele Stunden dunkel gehaltener Nachtvogel, dessen Pupille 

 bei Bestrahlung mit den fraglichen spektralen Lichtern sich deutlich verengte, für 

 10 Sekunden an das Sonnenlicht gebracht, so war danach bei Bestrahlung mit den 

 gleichen Lichtern im Dunkelzimmer die Pupille starr, zeigte aber schon nach kürzerem 

 Dunkelaufenthalte wieder Beginn der Eeaktiou. Bei einer Ohreule, die ich nach 

 langem Dunkelaufenthalte 50 Sekunden lang an das helle Sonnenlicht hielt, war die 

 Pupille für meine spektralen Lichter nach etwa 20 Minuten noch starr, nach 50 Mi- 

 nuten reagierte sie lebhaft. 



Auch bei Tagvögeln, insbesondere bei albinotischen Tauben, kann 

 eine kurze Helladaptation genügen, um das Pupillenspiel auf Lichteinfall 

 für einige Zeit wesentlich abzuschwächen. Nach Belichtung während 

 V2 — 1 Minute ist es bei Hühnern und Tauben zuweilen ganz auf- 

 gehoben, kehrt aber bei Dunkelaufenthalt bald, zunächst in geringem 

 Umfange, zurück. Bei einem gut dunkeladaptierten Mäusebussard, 

 dessen Pupille sich im Grün meines Spektrums lebhaft verengte, 

 blieb, nachdem ich ihn 50 Sekunden an die helle Sonne gehalten hatte, 

 die Reaktion in dem gleichen grünen Lichte für ca. 1J2 Stunde voll- 

 ständig aus. 



Indem ich nun die Helladaptation meiner Vögel passend abstufte, 

 konnte ich es dahin bringen, daß ihre Pupillen nur durch Strahlen 

 aus einem bestimmten Bezirke des Spektrums verengt wurden, in den 

 übrigen Lichtern des gleichen Spektrums aber starr blieben. Ich fand 

 so, daß an den Augen der Nachtvögel das Grün oft deutliche Ver- 

 engerung hervorruft in einem Stadium, wo das Blau und Rotgelb des 

 gleichen Spektrums fast ohne Wirkung auf die Pupille ist; dagegen 

 trat in den Augen passend adaptierter Tagvögel die erste wahrnehm- 

 bare Pupillenverengerung stets im Rotgelb bis Gelb auf und war hier 

 oft schon deutlich, während sie im Grün des gleichen Spektrums noch 

 unmerklich war. 



Auf die Bedeutung dieser Pupillenbefunde für die Frage nach 

 den pupillomotorischen Reflexbahnen wird im zweiten Abschnitte ein- 

 zugehen sein. — 



Mehrfach ist versucht worden, über die uns beschäftigenden Fragen nach dem 

 Sehen der Tiere durch das Studium der Aktionsströme Aufschluß zu erhalten. 

 Bei Tagvögeln und bei Reptilien haben solche Versuche genügend verwertbare Re- 

 sultate nicht ergeben ; bei Schildkröten konnte Nagel (1902) bei starker Belichtung 

 mit elektrischer Glühbirne nur äußerst schwache Aktionsströme wahrnehmen, Hühner 

 sollten einer durch Zunahme der Aktionsströme gekennzeichneten Empfindlichkeits- 

 steigerung durch Dunkelaufenthalt nur in minimalem Maße fähig sein. Das schwache 

 Dämmerlicht des Beobachtungsraumes bei den Versuchen von Himstedt und 

 Nagel (1902) bewirkte „beim Frosch eine recht deutliche, bei der Eule eine sehr 

 starke, beim Huhn gar keine Schwankung des Dunkelstromes". Piper (1905) fand 

 bei Untersuchung des elektromotorischen Verhaltens der Netzhäute für Tagvögel die 

 stärkste Wirkung bei 600 fifj., für Nachtvögel bei 540 |x[jl. 



