580 C. Hess, 



Pupille des Steinkauzes ungefähr 5—6 mm weit, er hält die Augen 

 weit geöffnet und sieht sofort in einiger Entfernung vorgehaltene 

 Fleischstücke. Hielt ich solchen Tieren an einem sonnigen Winter- 

 tage um die Mittagszeit einen großen Planspiegel so vor, daß das 

 Licht der der Sonne zunächst gelegenen Himmelsteile in ihre Augen 

 fiel, so machten sie weder eine Bewegung mit dem Kopfe, durch die 

 sie dem hellen Lichte leicht ausweichen konnten, noch irgendwelche 

 Blinzelbewegung. (Im Dunkeln fand ich sie oft mit mehr oder weniger 

 geschlossenen Lidern sitzen.) Auch bei jenen Versuchen im hellsten 

 Lichte hatte ihre Pupille immer noch einen Durchmesser von 2V2 — 3 mm, 

 während er für die meine unter gleichen Bedingungen weniger als 

 2 mm betrug; bei dem Versuche, das helle Himmelslicht in gleicher 

 Weise in meine Augen zu spiegeln, hatte ich Mühe, die Lider nicht 

 zu schließen. 



Bei Waldkäuzen, die viele Stunden dunkel gesessen hatten, brachte ich plötz- 

 lich in der Nacht eine 25-kerzige Glühlampe dicht vor ihren offenen Augen zum 

 Glühen ; sie blieben unbeweglich sitzen, ohne auch nur zu blinzeln. Legte ich auf 

 einen Spiegel, der das helle Himmelslicht in das Käuzchenauge warf, ein kleines 

 Fleischstück, so sah das Tier es sofort und schnappte danach. Ohreulen, die 6 bis 

 7 Stunden an der Sonne gesessen hatten, sahen mich stets von weitem kommen und 

 schnappten sofort nach vorgehaltenen kleinen Fleischstücken. Ein befreundeter 

 Kollege teilte mir folgendes mit: Er hielt Nachtvögel in einem großen Käfig im 

 Freien, etwa 100 m entfernt befand sich unter dem Dache eines Nachbarhauses die 

 kleine Oeffnung eines Taubenschlages ; die Eulen sahen sofort, wenn am hellen Tage 

 eine Taube aus dem Schlage kam, und richteten ihre Köpfe nach ihr. 



Nach allen diesen Versuchen ist es ausgeschlossen, daß die frag- 

 lichen Nachtvögel auch bei für uns blendend hellem Lichte schlecht 

 sehen und durch solche Lichtstärken merklich belästigt werden. 



Es ist angegeben worden, daß die durch helles Licht hervor- 

 gerufene „Blendung" dunkeladaptierter Menschenaugen durch starke 

 Zersetzung von Sehpurpur in den Stäbchen zustande komme. Eine 

 Stütze für diese Annahme glaubten Katz und Revesz darin sehen 

 zu können, daß bei den purpurarmen Hühnern nichts von Blendung 

 wahrzunehmen ist, wenn sie nach längerem Dunkelaufenthalte ins 

 Helle kommen. Ich selbst habe früher derartige Versuche bei Hühnern 

 so ausgeführt, daß ich die dunkeladaptierten Tiere rasch auf einen 

 großen, das helle Himmelslicht zurückwerfenden Spiegel setzte, auf den 

 ich Weizenkörner ausgestreut hatte: ohne eine Spur von „Blendung" 

 pickten sie sofort nach dem Futter. Daraus darf aber nicht ge- 

 schlossen werden, daß die Blendung in stäbchenreichen Augen durch 

 Sehpurpurzersetzung zustande kommen müsse; denn auch die Ohr- 

 eulen, die ich nach vielstündigem Dunkelaufenthalte vor einen solchen 

 das helle Himmelslicht zurückwerfenden Spiegel setzte, zeigten trotz 

 ihrer verhältnismäßig weiten Pupillen und des großen Purpurreichtums 

 ihrer Netzhäute nichts von Blendung. 



Eine ausführliche Darstellung der Anatomie derVogeluetz- 

 haut gehört nicht an diese Stelle; ich beschränke mich auf die kurze 

 Anführung einiger Tatsachen, die das Verständnis unserer Befunde 

 erleichtern und mehrfache irrige Literaturangaben richtigstellen mögen. 



Auch in den letzten Jahren begegnen wir noch der Angabe, daß 

 bei Hühnern die Stäbchen vollständig fehlen und lediglich Zapfen 



