Gesichtssinn. 581 



vorhanden seien, man spricht demgemäß von einer „Zapfennetzhaut" 

 der Tagvögel. Diese Angabe ist irrig. Die Hühner- und Tauben- 

 netzhaut enthält stets auch Stäbchen ; in den nach vorn und nach 

 unten gelegenen Teilen sind solche sogar nicht eben spärlich. Dagegen 

 finden sie sich in den hinten -oben gelegenen Netzhautpartien, die 

 beim Picken vorwiegend in Betracht kommen, nur in sehr geringen 

 Mengen ; ob sie in einem mehr oder weniger großen Bezirke vollständig 

 fehlen oder nur sehr spärlich vorhanden sind, ist noch nicht ent- 

 schieden. Diese Partie hat infolge Vorwiegens der farbigen Oelkugeln 

 eine schon makroskopisch sichtbare ausgesprochene Färbung, die bei 

 Hühnern mehr gelb, bei Tauben mehr rötlich ist. 



lieber die Netzhaut der Nachtvögel finde ich die ersten Angaben bei Max 

 ScHULTZE (1866): „Die Eulen gleichen fast den Fledermäusen, in ihrer Ketina sinken 

 die Zapfen gänzlich zurück, während die Zahl der Stäbchen enorm zunimmt. In 

 der Eulenretina kommen nur in ziemlich großen Zwischenräumen zerstreut Zapfen 

 vor, und überdies drängen sich die Stäbchen mit ihren sehr langen Außengliedern 

 so zusammen, daß sie schwer zu finden sind . . . Die wenigen Zapfen, welche die 

 Eulen besitzen, sind mit blaßgelben oder farblosen Oelkugeln ausgerüstet." Dem- 

 gegenüber gab W. Krause (1894) an, daß die Eule nicht weniger Zapfen habe als 

 der Falke; er zählte 11897 Oeltropfen auf einem Quadratmillimeter Eulennetzhaut 

 {Athene noctua). In neueren physiologischen Abhandlungen (Piper, 1905) begegnen wir 

 aber der Angabe, daß die Augen der Nachtvögel der Zapfen „so gut wie vollständig" 

 ermangeln, daß in ihnen „nur der Stäbchenapparat" vorhanden sei. Greeff (1900) 

 endlich schreibt, bei den Eulen fänden sich „nur einige rudimentär ausgebildete 

 Zapfen". 



Bei so widersprechenden Angaben schien mir eine erneute Unter- 

 suchung der Frage unerläßlich. Ich fand in der Ohreulennetzhaut 

 eine nicht unbeträchtliche Zahl vorwiegend gelber, daneben in ge- 

 ringerer Zahl brauner Oelkugeln, die etwas größer sind als die des 

 Falken, daneben noch farblose oder schwach grünlich gefärbte Kugeln. 

 In einem kreisförmigen Bezirke von 0,5 mm Durchmesser zählte ich 

 ca. 1000 (gelbe und braune) Oelkugeln. Die ausgebreitete Netzhaut 

 hatte einen mittleren Durchmesser von 17 mm. Da in allen von mir 

 untersuchten Teilen der Netzhaut die Oelkugeln durchschnittlich an- 

 genähert gleich dicht lagen, so folgt, daß die Zahl der Zapfen in 

 dieser Ohreulennetzhaut über 1 MilHon betrug. Für 2 Käuzchen- 

 netzhäute ergab eine entsprechende Schätzung ca. 2—2% Millionen 

 Zapfen mit gelben Kugeln. Die Dunkelnetzhäute solcher Nachtvögel 

 zeigen frisch prachtvolle Purpurfärbung, nach dem Ausbleichen er- 

 scheinen sie makroskopisch so gut wie farblos. — 



Heinrich Müller erbrachte (1852) durch seine berühmten Ver- 

 suche mit der Gefäßschattenfigur den Beweis, daß wir als optischen 

 Empfangsapparat die Stäbchen und Zapfen der Netzhaut anzusehen 

 haben. Die durch jene Versuche nicht entschiedene Frage, ob die Innen- 

 oder die Außenglieder dieser Elemente den optischen Empfänger 

 darstellen, ist seitdem Gegenstand vieler, zum Teil seltsamer Er- 

 örterungen gewesen. Van Genderen Stört (1884, vgl. 1887) zeigte, 

 daß die Zapfeninnenglieder auch beim Vogel unter dem Einflüsse des 

 Lichtes sich verkürzen, und Engelmann fand durch Versuche mit 

 farbigen Glaslichtern, daß hier mit sehr großer Wahrscheinlichkeit 

 eine stärkere Wirksamkeit des kurzwelligen Lichtes bestehe ; bezüglich 

 dieser Zapfenkontraktion (die mehrfach mit der Farbenwahrnehmung 



