586 C. Hess, 



zelnen Versuchen dunkel gehaltenen Tieren in der Regel am engsten, 

 im Grün und im Grünblau wieder deutlich weiter. Brachte ich einen 

 Alligator {Ä. lucius) in die verschiedenen homogenen Lichter des 

 Spektrums und beobachtete das Verhalten der Pupille mit der Lupe, 

 so trat bei Verschieben des Tieres aus dem Ultrarot ins Rot selbst 

 in mäßig lichtstarken Spektren deutliche Pupillenverengerung ein ; 

 kam das Auge bei weiterem Verschieben ins Rotgelb und Gelb , so 

 wurde die Pupille noch deutlich enger und war in der Gegend des 

 Gelb am engsten. Verschob ich es rasch aus dem Gelb ins Grün, 

 so trat in der Regel eine sehr geringe, aber deutliche, Erweiterung 

 der Pupille ein, umgekehrt konnte ich bei Verschieben aus dem Grün 

 ins Gelb fast immer eine, freilich nur sehr unbedeutende Verengerung 

 wahrnehmen. Bei Uebergang aus Blau in Grün erfolgte etwas stär- 

 kere Pupillenverengerung, doch war diese in der Regel noch schwächer 

 als jene bei Uebergang von Rot zu Gelb. Alle diese Veränderungen 

 waren am leichtesten zu sehen, wenn ich das Tier vorher einige Mi- 

 nuten dunkel gehalten hatte, während das Pupillenspiel an Lebhaftig- 

 keit bald nachließ, wenn das Auge den Lichtern des Spektrums länger 

 ausgesetzt war. 



Diese Versuche mit homogenen Lichtern ergänzte ich wieder durch solche mit 

 roten und blauen Glaslichtern an der oben (p. 561) erwähnten Vorrichtung, die ge- 

 stattet, die Lichtstärken eines roten und eines blauen Glaslichtes innerhalb weiter 

 Grenzen unabhängig voneinander beliebig zu variieren. Stellte ich ein Rot und ein 

 Blau ein, deren motorischer Reizwert für mein Auge angenähert gleich groß war 

 (wie ich mit der eutoptischen Methode feststellte) , und behchtete nun das in ähn- 

 lichem Adaptationszustande befindliche Krokodilauge bald mit dem roten, bald mit 

 dem blauen Reizlichte, so war die Pupillen Verengerung in den beiden Lichtern in 

 der Regel nicht sehr verschieden. 



Alle diese Versuche weisen darauf hin, daß die pupillomotorischen 

 Reizwerte der verschiedenen farbigen Lichter für das Krokodilauge 

 jenen für das menschliche ähnlich, jedenfalls nicht sehr wesentlich 

 von diesen verschieden sein dürften. 



DenUmfang der adaptati ven Aenderun gen derLicht- 

 empfindlichkeit im Schildkrötenauge konnte ich in folgender Weise 

 messend bestimmen: Bei einigen Vorversuchen setzte ich ein Tier 

 in dem mit AuBERTscher Blende versehenen Dunkelzimmer auf einen 

 mit mattschwarzem Tuche bespannten Tisch mit dem Rücken gegen 

 das Fenster und bewegte zunächst bei weiter Blende vor seinem Kopfe 

 ein Fleischstück hin und her. Dieses war an einem über V2 »1 langen 

 mattschwarzen Drahte befestigt, den ich in der schwarzbehandschuhten 

 Hand hielt, so daß für das Tier wieder lediglich die Beute auf nahe- 

 zu lichtlosem Grunde sichtbar war. Während es dieser mit dem Kopfe 

 folgte und, wenn es nahe genug gekommen war, danach schnappte, 

 wurde die AuBERTsche Blende von einem Mitarbeiter langsam ver- 

 kleinert ; in der Regel war der Moment ziemlich genau zu bestimmen, 

 wo die Tiere aufhörten, dem Fleische zu folgen bezw. danach zu 

 schnappen. Wurde die Blende wieder geöffnet, so fingen bald die 

 charakteristischen Kopf- und Schnappbewegungen wieder an. Den Um- 

 fang der adaptativen Aenderungen ermittelte ich durch Vornahme der 

 geschilderten Versuche bei hell- und bei verschieden lange dunkel- 

 adaptierten Tieren. Ein Beispiel möge genügen. 



