588 C. Hess, 



Verdecken tunlichst vor Licht geschützt wurde. Ö^nn brachte ich sie 

 rasch in ihr Bassin im Dunkelzimmer und bewegte nun bei passend 

 gewählter (im allgemeinen ziemlich geringer) Lichtstärke ein Fleisch- 

 stück vor ihrem Kopfe so, daß es bald nur im Gesichtsfelde des hell- 

 adaptierten, bald auch in dem des anderen Auges erschien. Sowie 

 das Fleisch in das Gesichtsfeld des dunkeladaptierten Auges kam, 

 reckte die Schildkröte Hals und Kopf danach ; wurde es aber für 

 dieses Auge unsichtbar und erschien allein im Gesichtsfelde des hell- 

 adaptierten, so hörte das Tier mit seinen Bewegungen sofort auf. 



War durch diese Versuche der Nachweis erbracht, daß die Schild- 

 kröten selbst bei für unser Auge sehr geringen Lichtstärken ziemlich 

 gut zu sehen vermögen, so erschien es im Hinblicke auf gewisse 

 prinzipiell wichtige Fragen wünschenswert, auch Anhaltspunkte über 

 ihr Sehen bei möglichst hohen Lichtstärken zu bekommen. Zu diesem 

 Zwecke brachte ich die Tiere an helles Sonnenlicht und bewegte das 

 Fleisch so, daß sie, um es zu sehen, ihre Augen gegen das Helle 

 richten mußten. Bei anderen Versuchen wurde das Fleisch in ähn- 

 licher Weise zwischen den Schildkrötenaugen und dem Lichte einer 

 Bogenlampe bewegt; hier wie dort nahmen die Tiere das Fleisch 

 leicht wahr. Anzeichen von Belästigung durch das für uns blendend 

 helle Licht traten dabei nicht zutage. 



Alle meine Versuche lehren, daß auch Schildkröten mit vor- 

 wiegend nächtlicher Lebensweise (s. unten) durchaus nicht etwa nur 

 bei stark herabgesetzter Belichtung, sondern auch bei verhältnismäßig 

 sehr hohen Lichtstärken gut sehen können. 



Der Umfang der adaptativen Empfindlichkeitszunahme bei Duukel- 

 aufenthalt ist nach meinen Messungen für das Schildkrötenauge ein 

 beträchtlicher und z. B. so groß, daß eine gut dunkeladaptierte Schild- 

 kröte passend belichtete, bewegte Fleischstücke sieht, die für das hell- 

 bezw. kurz dunkeladaptierte Menschenauge noch nicht sichtbar sind. 



Ist das bewegte Objekt von diffusem Tageslichte oder dem Lichte 

 einer Glühbirne bestrahlt, so wird es bei abnehmender Belichtung für 

 das helladaptierte Schildkrötenauge im allgemeinen früher unsichtbar 

 als für das helladaptierte unbewaffnete Menschenauge. Dasselbe zeigt 

 sich bei Vergieichung dunkeladaptierter Schildkröten- und Menschen- 

 augen. Bewaffnet man sein eigenes Auge mit einem passend ge- 

 wählten orangefarbigen Glase, so sind die Sichtbarkeitsgrenzen für 

 das Menschenauge bei Hell- wie bei Dunkeladaptation nur wenig von 

 jenen für das Schildkrötenauge verschieden, d. h. der Umfang der 

 Empfindlichkeitszunahme durch Dunkeladaptation ist 

 für das Schildkrötenauge von ähnlicher Größe wie für 

 das mit einem passenden orangefarbigen Glase be- 

 waffnete Menschenauge. 



Auf die Verschiedenheiten der Farbe der Oelkugeln bei Huhn 

 und Schildkröte habe ich schon oben hingewiesen. Breitet man die 

 Netzhäute z. B. einer frisch getöteten CheJijdra serpentina oder Cyclemys 

 und die eines Huhnes so aus, daß ihre Außenflächen nach oben sehen, 

 so zeigt unter dem Mikroskop der hintere obere Abschnitt der Huhn- 

 netzhaut, der beim Picken der Körner wesentlich in Betracht kommt 

 („gelbes Feld"), vorwiegend gelbe bis grünlichgelbe, nicht sehr stark 

 gefärbte Oelkugeln, dazwischen rote und orangefarbige in verhältnis- 

 mäßig kleiner Zahl; makroskopisch erscheint dieser Abschnitt gelb. 



