Gesichtssinn. 591 



aufzufassen ist; im Hinblicke auf die von mir gefundenen Eigentüm- 

 lichkeiten des Sehens dieser Tiere ist aber von Interesse, daß ver- 

 schiedene Arten, wie Cycleimjs picta, Cistudo Carolina, Cyclemys fasciata 

 und andere, am Rande des Rückenpanzers und an den sichtbaren 

 Weichteilen, z. B. am Halse, prachtvolle, zum Teile leuchtende Fär- 

 bungen zeigen, und daß auch hier wiederum Rot, Orange, Gelb und 

 Braun vorherrschen, das sind eben jene Farben, die nach meinen 

 Untersuchungen von den Artgenossen allein oder vorwiegend wahr- 

 genommen werden können. — 



Meine Versuche über adaptative Empfindlichkeitssteigerung bei 

 den Schildkröten führen zu folgenden Erwägungen. 



Der Durchmesser der Pupille betrug bei meinen kleineren Schild- 

 kröten durchschnittlich nicht mehr als 1 — 1,5 mm, bei den größeren 

 kaum 2 mm. Bei Tieren, die mehrere Stunden im Dunkeln gesessen 

 hatten und dann rasch bei eben zur Beobachtung genügender Be- 

 lichtung untersucht wurden, fand ich die Pupille im allgemeinen nicht 

 weiter als bei solchen, die ich am hellen Fenster gehalten oder den 

 Strahlen einer Bogenlampe ausgesetzt hatte. Auch wenn ich solche 

 Augen abwechselnd verdunkelte und stark belichtete, sah ich keine 

 Aenderung der Pupillenweite ^). In der Literatur begegnen wir der 

 Angabe, daß bei Schildkröten auf Belichtung eine kräftige und plötz- 

 liche Kontraktion des Sphinkter eintrete; bei den von mir unter- 

 suchten Arten konnte ich solche nicht wahrnehmen. Wohl sah ich 

 bei manchen Arten deutliche Verengerungen und Erweiterungen der 

 Pupille, die aber unabhängig vom Einflüsse der Belichtung waren; 

 es kam nicht selten vor, daß der Augenblick der Verdunkelung mit 

 dem Engerwerden, jener der Belichtung mit dem Weiterwerden der 

 Pupille zusammenfiel. Gelegentliche lebhafte plötzliche Verengerungen 

 bei konstant bleibender Belichtung sind wohl als akkommodative auf- 

 zufassen. So sah ich häufig bei plötzlicher Annäherung eines Fingers 

 an das Schildkrötenauge die Pupille vorübergehend rasch enger wrerden. 

 (Bei Lacerta viridis rief die Belichtung meist deutliche, aber nicht 

 sehr ausgiebige Pupillenverengerung hervor.) 



Der Durchmesser meiner eigenen Pupille beträgt bei möglichst 

 schwacher, eben noch zur Beobachtung ausreichender tangentialer 

 Belichtung mit dunkelrotem Lichte im Dunkelzimmer bei geschlossenem 

 zweiten Auge ca. 5 — 5,5 mm. Zu den Netzhäuten der von mir unter- 

 suchten Schildkröten gelangt also durchschnittlich nur etwa V15 — V25 

 jener Lichtmenge, die unter sonst gleichen Verhältnissen unsere Netz- 

 haut bei schwachem Reizlichte trifft. Auf der anderen Seite ist die 

 hintere Brennweite der nur etwa 4—6 mm langen Schildkrötenaugen 

 beträchtlich kürzer als die des menschlichen Auges, das Netzhautbild 

 also entsprechend kleiner; die Lichtstärke des Netzhautbildes im 

 Schildkrötenauge wird dadurch jener im menschlichen wieder ähn- 

 licher. 



Die Beobachtung der Sichtbarkeit der bewegten Fleischstücke 

 usw. für mein Auge nahm ich aus einem durchschnittlichen Ab- 

 stände von 20 — 25 cm vor, während für die Versuche an Schildkröten 

 das Sehobjekt deren Augen auf wenige Zentimeter genähert wurde. 



1) Wir begegnen hier also einem wesentlichen Unterschiede zwischen Schild- 

 kröten und Vögeln. Es könnte von Interesse sein, die entsprechenden Hirnparlien 

 aus diesem Gesichtspunkte zu vergleichen. 



