592 C. Hess, 



Diese Verschiedenheiten gelten für Hell- und für Dunkeladaptation in 

 angenähert gleicher Weise und können also zur Erklärung der ad- 

 aptativen Empfindlichkeitsänderungen bei der Schildkröte nicht in 

 Betracht kommen. 



Auch auf Aenderungen der Pigmentstellung bei Aenderung der 

 Behchtung sind diese adaptativen Vorgänge nicht zurückzuführen 

 (Genaueres hierüber s. Abschnitt III), und auch Sehpurpur konnte in 

 der Schildkrötennetzhaut trotz wiederholter sorgfältiger Untersuchungen 

 nicht nachgewiesen werden. 



Meine Untersuchungen erbringen somit den Nachweis um- 

 fangreicher adaptativer Aenderungen in Wirbeltier- 

 augen, deren Netzhäute nach den übereinstimmenden 

 Angaben sämtlicher Beobachter lediglich Zapfen 

 führen und keine nachweisbaren Mengen von Sehpurpur 

 enthalten. 



Bei Besprechung des Lichtsinnes der Hühner gedachte ich der 

 verbreiteten Annahme, die Hühner seien Tagtiere, weil in ihrer Netz- 

 haut die Zapfen überwiegen ; hiernach müßten erst recht die Schild- 

 kröten Tagtiere sein, in deren Netzhaut Stäbchen überhaupt nicht 

 nachgewiesen sind. Nun sind aber viele Schildkröten vorwiegend oder 

 ausschließlich Nachttiere. (Die einschlägigen Angaben der Zoologen 

 habe ich früher fl910j ausführlich zusammengestellt.) 



Ich habe oben gezeigt, daß das Sehen der Hühner den Voraus- 

 setzungen der bekannten Hypothese Parinauds von der Adaptations- 

 unfähigkeit der Zapfen nicht entspricht ; denn diese Tagvögel sind trotz 

 ihrer Stäbchenarmut durchaus nicht hemeralopisch, wie allgemein an- 

 genommen wird, vielmehr einer Dunkeladaptation in beträchtlichem 

 Umfange fähig. Auch die Tatsache, daß verschiedene Schildkröten- 

 arten, in deren Netzhäuten man weder Stäbchen noch Sehpurpur 

 nachweisen konnte, vorwiegend oder ausschließlich Nachttiere sind, 

 steht zu jenen noch immer verbreiteten Anschauungen in schroffem 

 Widerspruche; sie wird leicht verständlich durch den von mir er- 

 brachten Nachweis, daß auch diese Augen mit reiner „Zapfennetz- 

 haut" einer Dunkeladaptation in ansehnlichem Umfange fähig und 

 dementsprechend selbst bei stark herabgesetzter Beleuchtung noch zu 

 sehen imstande sind. 



D. Amphibien. 



Die von mir zur Untersuchung der Reptilien ausgearbeiteten 

 Methoden erwiesen sich auch zur Untersuchung des Lichtsinnes der 

 Amphibien gut geeignet. 



Unter einer größeren Zahl von Amphibienarten, mit welchen ich experi- 

 mentierte, ließen sich insbesondere an einem amerikanischen Wassermolch {Diemic- 

 tylus viridescens), der gewöhnlichen Erdkröte {Bufo indgaris) und dem afrikanischen 

 Spornfrosch (Xenopus MüUeri) genauere Untersuchungen vornehmen. Alle drei Arten 

 zeigen verhältnismäßig großen Stäbchenreichtum der Netzhaut, doch fehlen die 

 Zapfen keineswegs vollständig. 



Die fraglichen Molche sind kleine, lebhafte, nur ca. 10 cm lange Tiere mit 

 etwa 3 mm großen Augen. Im Hellen, wo sie durch jede Hantierung und Be- 

 wegung des Beobachters leicht erschreckt werden, waren sie anfangs ziemlich scheu^ 

 doch erreichte ich, wenn ich sie mehrere Tage hungern ließ, nach einiger Zeit, daß 

 sie auf kleine Fleischstücke zuschwammen, die ich an langen, schwarzen Drähten 



