Gesichtssinn. 597 



das gesunde dem Lichte voll auszusetzen und zum Lichte zu gehen. 

 (Wir werden später sehen, daß lichtliebende Schmetterlinge, Amphipoden 

 und Fliegen [s. d.J nach einseitiger Blendung in der Richtung der ge- 

 sunden Seite kriechen.) 



Zu entgegengesetzten Ergebnissen wie Torelle war früher Loeb (1890) ge- 

 kommen. Nach ihm bewegen sich die Frösche von der Lichtquelle fort; in einem 

 sargartigen, laugen Kasten, durch dessen quere kleine Wand Licht einfiel, gingen 

 die Tiere an die entgegengesetzte und blieben dauernd an dieser sitzen, einerlei, ob 

 von der anderen farbloses, rotes oder blaues Licht kam ; fiel durch die eine Quer- 

 wand blaues, durch die andere rotes Licht, so bewegten sie sich vom blauen fort, 

 auch dann, wenn die Oeffnung, durch welche die stärker brechbaren Strahlen ein- 

 fielen, viel kleiner gemacht wurde, als die Oeffnung für die schwächer brechbaren. 

 Loeb schloß aus seinen Versuchen, daß auch beim Frosche „die stärker brechbaren 

 Strahlen richtend auf die Tiere einwirken". Die schwächer brechbaren Strahlen 

 sollten in genau gleicher Weise wirken, nur sei die Wirksamkeit der stärker brech- 

 baren eine viel größere. 



Plateau wiederum (1889) hielt Rana temp., da die Tiere in 

 einem dunklen, von einer Seite belichteten Kasten auf das Fenster 

 zusprangen, für positiv phototropisch. Cole (1907) experimentierte 

 an einem kleinen Frosch Äcris gryllus, der, auf einem Tische unter 

 eine elektrische Lampe gesetzt, große Neigung zeigte, in der Richtung 

 nach dieser zu springen. Cole prüfte das Verhalten solcher Tiere 

 gegenüber zwei verschieden großen Lichtquellen, die aber eine in der 

 Mitte zwischen ihnen gelegene Stelle gleich stark belichteten. Die 

 eine Lichtquelle hatte eine Fläche von 41 qcm, die der anderen war 

 nur den 10000. Teil so groß, also angenähert punktförmig. Wurden 

 die Tiere in die Mitte zwischen beiden Lichtquellen gesetzt, so wendeten 

 sie sich beträchtlich häufiger der größeren als der punktförmigen 

 Lichtquelle zu. 



Bei etwaiger Wiederholung derartiger Versuche wäre auf gleichen Adaptations- 

 zustand beider Augen der Versuchstiere zu achten, was bei Coles Versuchen nicht 

 geschah; ich verweise auf meine oben (p. 568 und p. 587) angeführten Versuche an 

 Hühnern und Schildkröten, deren Augen sich in verschiedenen Adaptationszuständen 

 befanden. Weiter ist folgendes zu berücksichtigen: Die Netzhaut der Frösche zeigt 

 nicht an allen Stellen gleichen Bau; bei den bisher genauer untersuchten Frosch- 

 arten findet sich ein kleiner Streif, der etwas oberhalb des Sehnerveneintrittes quer 

 durch die Netzhaut zieht und zweifellos als Streif des deutlichsten Sehens anzu- 

 sprechen ist (Fick). Nach Analogie mit dem menschlichen Auge ist wahrscheinlich, 

 daß derselbe Lichtreiz wesentlich verschieden auf die Tiere wirken kann, je nachdem 

 er mehr „zentrale" (d. h. dem Streifen des deutlichsten Sehens näher gelegene) oder 

 mehr exzentrische Netzhautstellen trifft; es kommt hier in Betracht, was Hering 

 als das „Gewicht" einer Empfindung bezeichnet hat. Fallen die Bilder beider Keiz- 

 flächen in Coles Versuchen auf exzentrische Netzhautstellen, so wird ceteris paribus 

 von der größeren Reizfläche leicht ein Teil sich näher dem Streifen des deutlichsten 

 Sehens abbilden, als die punktförmige Lichtquelle im anderen Auge. Jedenfalls 

 können auch bei gleicher Lichtstärke beider Reizlichter durch die eben erwähnten 

 Umstände schwer zu übersehende Verschiedenheiten der physiologischen Bedingungen 

 geschaffen werden. 



Bei Untersuchung von Rana clamaf/t fand Cole in Ueberein- 

 stimmung mit den früheren Untersuchungen von Torelle, daß 

 sie bei gewöhnlicher Zimmertemperatur (20 '^ C) positiv phototropisch 



