598 C. Hess, 



waren; sie verhielten sich dann ähnlich wie Äcris gryllus. Bei 

 Herabsetzung der Temperatur von 20 auf 6—10*^ wurden auch sie 

 gegen Licht negativ, und dementsprechend kehrten sie sich bei 

 jenen Versuchen in größerer Zahl der kleineren Lichtquelle zu 

 oder verhielten sich indifferent. — 



Wir sahen oben, daß die Untersuchung der Aktionsströme 

 bei Vögeln und Reptilien bisher keine für unsere Fragen verwertbare 

 Resultate geliefert hat. Dagegen steht nach Versuchen von Him- 

 STEDT und Nagel (1902) das Ergebnis der Messung der Aktions- 

 ströme am Froschauge in Einklang mit meinen oben mitgeteilten Be- 

 funden über den Lichtsinn der Amphibien. 



Die enukleierten Froschaugen wurden von diesen Autoren in geeigneter Weise 

 jeweils für 10 Sekunden in die verschiedenen Strahlen des Spektrums gebracht und 

 die dadurch ausgelösten Aktionsströme an einem D'ARSONVALschen Galvanometer 

 abgelesen. Für h e 1 1 adaptierte Froschaugen war die Erregung im ßot ziemlich 

 schwach, stieg in Orange rasch an und erreichte das Maximum im reinen Gelb 

 „ziemlich genau bei der D-Linie". Von da an nahm die Erregungswirkung im 

 Grün, Blau und Violett ziemlich langsam wieder ab. Bei dunkel adaptierten 

 Froschaugen fand sich das Maximum der Erregungswirkung deutlich ins Grün ver- 

 schoben, bis in die Gegend der Thalliumlinie; die Verschiebung war um so aus- 

 gesprochener, je geringer die Lichtstärke des Eeizlichtes war. Die Autoren schlössen 

 aus ihren Versuchen, daß die gefundenen Verschiedenheiten der Aktionsströme im 

 hell- und dunkeladaptierten Auge auf wechselnder Beteiligung von Stäbchen und 

 Zapfen bei dem Zustandekommen der Reaktion beruhten. Dunkeladaptierte Frosch- 

 augen gaben erheblich stärkere Ströme als helladaptierte. — 



Endlich seien noch die bisher vorliegenden Angaben über Wirkung 

 von Röntgenstrahlen auf die Augen der Frösche und einiger 

 anderer Wirbeltiere aufgeführt. Himstedt und Nagel (1902) fanden 

 das Froschauge durch Röntgenstrahlen erregbar; im Zustande der 

 Dunkeladaptation untersucht zeigte es auch bei Einwirkung ultra- 

 violetter Strahlen die für Reizung charakteristischen Schwankungen. 

 Weiter ließ sich auch bei der Eule unzweifelhafte Empfindlichkeit 

 gegen Röntgenstrahlen nachweisen, nicht dagegen bei Taube, Huhn 

 und Schildkröte. Der Effekt der Reizung mit Licht war jenem der 

 Reizung mit Röntgenstrahlen qualitativ gleichartig, nur viel größer 

 als letzterer (bei der Taube wirkte auch die Lichtreizung nicht oder 

 nicht sicher). 



Wiederholt wurde zu ermitteln versucht, ob bzw. in welcher 

 Weise Licht auf Amphibien nach Ausschalten der Augen wirkt. 



Graber (1884) blendete Tritonen durch Ausreißen der Bulbi und 

 fand sie auch dann noch „gegen größere Helligkeitsdifferenzen empfind- 

 lich" (sie zeigten eine Vorliebe für den dunklen Bassinteil), ferner 

 „farbenempfindlich" (sie zogen Rot dem Blau vor). Er glaubt, daß 

 die Reaktionen „auf qualitative und nicht etwa auf quantitative Licht- 

 differenzen" zu beziehen seien, und spricht von „auf photoderma- 

 tischen Empfindungen beruhenden Gefühlserregungen, die gerade so 

 wie die durch photommatische Perzeptionen bedingten, und zwar 

 auch in gleichem Sinne, einerseits von der Qualität und andererseits 

 von der Intensität des vorhandenen Reizes abhängig sind", (lieber 

 entsprechende Versuche bei Blattei s. u.). 



