608 C. Hess, 



J. J., in der gegenüberliegenden Tunnelwand zu dem hier passend aufgestellten Parallel- 

 wandbassin BB,. Die Lichtstärke der weißen Fläche konnte teils durch Verschieben der 

 Lampe, teils durch einen passend vor dem Ausschnitte aufgestellten Episcotister E 

 innerhalb weiter Grenzen beliebig meßbar variiert werden. Ich bestimmte jeweils 

 die kleinste Lichtraenge, die noch deutliche Wirkung auf die Schwimmrichtung der 

 Fische zeigte, bei einem Teile der Versuche so, daß ich einen schwarzen Karton von 

 der Seite her vor das Bassin schob und feststellte, ob die Fische nach dem unbe- 

 deckten Teile schwammen ; in der Eegel aber drehte ich in verschiedenen Versuchen 

 wiederholt das Bassin um 30 — 40** um seine vertikale Achse und konnte nun leicht 

 ermitteln, ob die Mehrzahl der Fische regelmäßig bei Stellungsänderung des Bassins 

 Kehrt machte und wieder in der Eichtung nach der hellen Fläche schwamm. 



Aus zahlreichen derartigen Messungen ergibt sich im wesent- 

 lichen folgendes : Bringt man Fische, die im Hellen gestanden hatten, 

 rasch im Dunkelzimmer vor den Apparat und ermittelt in einer Reihe 

 von Versuchen die geringste eben deutlich auf sie wirkende Licht- 

 stärke, so zeigt sich, daß schon nach V2 — 1 Minute Dunkelaufenthalt 

 wesentlich geringere Lichtstärken zur Ansammlung im hellen Bassin- 

 teile führen als unmittelbar nach Eintritt aus dem Hellen ins Dunkle; 

 nach 15 — 20 Minuteji Dunkelaufenthalt ist die Licht- 

 empfindlichkeit der Fische oft um das Vielhundert- 

 fache, ja um mehr als das Tausendfache größer als un- 

 mittelbar nach Eintritt aus dem Hellen ins Dunkle. 



Es läßt sich somit zeigen, daß, ähnlich wie beim Menschen, bei 

 allen bisher von mir darauf untersuchten Tieren und bei den Siphonen 

 von Muscheln (s. d.), die Lichtempfindlichkeit auch bei den Fischen 

 unmittelbar nach Eintritt aus dem Hellen ins Dunkle zunächst rasch, 

 weiterhin langsamer zu beträchtlicher Höhe ansteigt. 



Wie überraschend geringe absolute Lichtstärken genügen können, 

 um bei dunkeladaptierten Fischen eine Ansammlung herbeizuführen, 

 zeigt das folgende Beispiel. Hatte ich den Ausschnitt an meinem 

 Apparate mit einem blauen Kobaltglase verdeckt, so daß die Fische 

 von frei blauem Lichte bestrahlt wurden, so schwammen sie auch 

 dann noch lebhaft zu der blauen Fläche hin, wenn deren Lichtstärke 

 so weit herabgesetzt war, daß sie meinem dunkeladaptierten Auge 

 nur noch farblos grau erschien. 



Da ich andererseits zeigen konnte, daß innerhalb eines großen 

 Gebietes der absoluten Lichtstärken die Empfindlichkeit meiner Fische 

 für Lichtstärkenunterschiede der unsrigen offenbar ähnlich oder gleich 

 ist, so folgt, daß die für uns hohen Lichtstärken für die Fische nicht 

 relativ geringe Reizwerte haben können, womit die vorher erörterte 

 Möglichkeit als unhaltbar erwiesen ist. — 



Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Auge der Fische und 

 dem menschlichen besteht darin, daß bei ersteren unter dem Einflüsse 

 der Belichtung das Netzhautpigment zwischen den perzipierenden 

 Elementen nach vorn, bei Verdunkelung wieder zurück wandert, 

 während solches beim Menschen nicht der Fall ist (Genaueres vgl. 

 Abschnitt III). Es ist leicht ersichtlich, daß die den optischen 

 Empfangsapparat im Fischauge treffenden Lichtmengen durch Vor- 

 rücken des Pigmentes infolge Absorption an letzterem verringert, 

 durch Zurückziehen vermehrt werden, auf diese Weise also eine rein 

 physikalische Anpassung an verschiedene Lichtstärken erfolgt, 

 ähnlich so, wie unser Auge durch Verengerung und Erweiterung der 



