612 C. Hess, 



gefräßigsten unter ihnen suchten sie zu fassen, während alle Fische lebhaft atif die 

 roten Wollfäden zuschwammen. Eeighard fütterte (1908) einen Schnappfisch 

 (Lutiamis griseus) mit kleinen, silberweißen Atherinen, die, in 7 verschiedenen 

 Farben künstlich gefärbt, vom Schnappfisch gefressen wurden, doch aber so, daß 

 bei gleichzeitiger Verfütterung von weißen und blauen Fischen meist zuerst die 

 weißen genommen wurden, bei gleichzeitiger Verfütterung von blauen und hell- oder 

 dunkelroten oder gelben die blauen zuerst, während zwischen blauen und grünen 

 Fischen kein Unterschied gemacht wurde. Washburn und Bentley (1906) ver- 

 sahen zwei Pinzetten mit je einem roten bzw. grünen und blauen Stäbchen und 

 fütterten ihren Fisch {Semotüus atromacul.) eine Zeitlang vom roten Stäbchen aus, 

 so daß er an dieses gewöhnt wurde. Kr schwamm nun bei späteren Versuchen 

 anfangs fast immer zuerst auf das rot gefärbte Stäbchen zu, dessen Rot bei den 

 ersten Versuchen dem normalen Menschenauge etwas dunkler, bei späteren aber für 

 die gewöhnliche Betrachtung etwas heller erschien als das Grün. Bei weiteren Ver- 

 suchen wurde ein Blau benutzt, das dem normalen Menschenauge ungefähr ebenso 

 hell erschien wie das Rot usw. 



Der von Laien in der Farbenlehre aus solchen Versuchen ge- 

 zogene Schluß, die Fische müßten F arben sinn haben, entbehrt, wie 

 leicht ersichtlich, der Begründung. Denn mit diesen Methoden wird ja 

 nur aufs neue festgestellt, was man schon lange wußte, daß verschieden- 

 farbige Lichter verschieden auf die Fische wirken können. Die uns 

 allein interessierende Frage, ob für uns durch ihre Farbe verschiedene 

 Lichter für die Fische vielleicht allein durch ihren farblosen Hellig- 

 keitswert verschieden sind, ist bisher nie aufgeworfen worden; sie 

 konnte nicht in Angriff genommen werden, solange alle Kenntnis von 

 den Helligkeitswerten farbiger Lichter für das Fischauge fehlte. 



Die Analyse der drei erwähnten Arbeiten aus den neuen Gesichts- 

 punkten führt, wie ich an anderer Stelle (1910) eingehender dargetan 

 habe, zu dem bemerkenswerten Ergebnisse, daß die Befunde Reighards 

 fast überraschend genau dem entsprechen, was nach meinen Unter- 

 suchungen zu erwarten war, sofern Lutianus sich im wesentlichen so 

 verhält, wie die von mir untersuchten Fische oder wie ein total farben- 

 blinder Mensch. Aehnliches gilt für die Versuche von Zolotnitzky 

 und von Washburn und Bentley. 



Die Untersuchungen dieser Forscher bringen somit nicht nur 

 keinen Beweis für das Vorhandensein von Farbensinn bei Fischen, 

 sondern entsprechen durchaus dem, was zu erwarten ist, wenn die 

 Sehqualitäten der letzteren jenen des total farbenblinden Menschen 

 ähnlich oder gleich sind. 



Ich hatte schon früher angedeutet, in welcher Weise Versuche mit 

 farbigen Ködern angestellt werden müßten, um wissenschaftlich ver- 

 wertbar zu sein. Die einschlägigen Verhältnisse, die ich inzwischen (1911) 

 insbesondere an Mugil und an Ellritzen genauer verfolgt habe, mögen 

 zunächst an dem Beispiel der ZoLOTNiTZKYschen Versuche erläutert 

 werden. (Auch hier muß ich wegen der Einzelheiten auf meine 

 früheren Darstellungen verweisen.) 



Klebte ich, wie jener Autor es tat, farbige Fäden von Form und 

 Größe der auch von mir zunächst als Futter benützten Chironom/is- 

 Larven so an die Aquariumwand, daß die Fische sie im auffallenden 

 Lichte vor einer gleichmäßig hellgrauen Wand sahen, so gingen sie 

 an den weißen und hellgelben Attrappen vorbei und schössen auf die 

 dunkelroten los; bot ich nun aber neben den farbigen farblos graue 

 Attrappen von verschiedener Helligkeit, so schwammen die Fische 



