Gesichtssinn. 615 



auge letzterem ähnlich oder gleich erschienen und daher für ein 

 solches Auge kaum oder gar nicht sichtbar waren. Die Farbe, in 

 welcher die Attrappe dem normalen helladaptierten Menschenauge bei 

 gewöhnlicher Beleuchtung erschien, war bei allen diesen Beobach- 

 tungen ohne nachweislichen Einfluß auf das Verhalten der Fische. 



Sämtliche, von mir auf mehreren verschiedenen Wegen ermittelte 

 Tatsachen würden in Einklang stehen mit der Annahme, daß die 

 untersuchten Fische total farbenblind seien; ja, nach einer solchen 

 Annahme hätte man die von mir gefundenen Tatsachen in allen 

 Einzelheiten voraussagen können. 



Daß aus meinen Befunden an einigen Fischarten noch nicht auf 

 gleiches Verhalten bei allen andereren geschlossen werden darf, hob 

 ich schon hervor. Von der systematischen Untersuchung möglichst 

 vieler Arten auf den hier vorgeschlagenen Wegen dürften wertvolle 

 Ergebnisse zu erwarten sein. (Ob die Sehqualitäten bei Wasser - 

 Säugern wesentlich andere sind, als bei den Fischen, wird sich 

 vielleicht in der angedeuteten Weise, vielleicht auch durch Unter- 

 suchung des Pupillenspieles bei geeigneten Arten feststellen lassen.) 



Gkaber brachte (1884, 1885) verschiedene Fischarten (von Süßwasserfischen 

 Alburnus, Cohitis barbahda, von Seefischen Gasterosieus spinachia und zum Teil 

 Syngnathus actis) in Behälter, die zur einen Hälfte belichtet, zur anderen verdunkelt 

 oder zur einen Hälfte mit rotem, zur anderen mit blauem Glaslichte bestrahlt 

 waren. Nach ^/^ Stunde waren im allgemeinen in der verdunkelten Hälfte etwas 

 mehr Fische als in der belichteten, in der roten etwas mehr als in der blauen. Daß 

 solche Versuche schon deshalb keinen Wert für unsere Fragen haben können, weil 

 über das benützte Eot und Blau keine genügenden Angaben gemacht sind, bedarf 

 keiner Betonung. Es ist auch nicht zweckmäßig, nur zu ermitteln , wie die Tiere 

 verteilt sind, wenn sie V2 Stunde in ihrem Behälter gewesen waren, denn gerade ihr 

 Verhalten in den ersten Augenblicken einer Belichtungsänderung gibt oft wichtige 

 Anhaltspunkte zur Beurteilung. Daher habe ich bei meinen Methoden besonderen 

 Wert auf kontinuierliche variable Belichtung gelegt und das Verhalten der 

 Tiere während solcher Aenderungen beständig verfolgt. Graber fand die von 

 ihm untersuchten Fischarten alle lichtscheu. Im Gegensatze hierzu habe ich unter 

 den von mir untersuchten Fischarten bisher noch keine einzige lichtscheue gefunden ; 

 einzelne Arten schienen indifferent, die meisten gingen (wenigstens die Jugendformen) 

 lebhaft zum Lichte. 



Graber meinte, daß seine Fische „rothold" seien und daß „die 

 Farbenlust vom roten gegen das blaue Spektrumende stetig abnimmt". 

 Seine Anschauungen von einer „spezifischen Reizwirkung" bestimmter 

 Farben hat neuerdings Bauer (1910) übernommen; die Unhaltbarkeit 

 seiner Auffassung läßt sich mit meinen Methoden leicht dartun; kann 

 man doch, wie ich zeigte, durch passende Abstufung der Lichtstärken 

 der roten und blauen Lichter jederzeit die angebliche „Rotscheu" der 

 Fische in „Rotvorliebe", eine gleichzeitige Blauvorliebe in Blauscheu 

 verwandeln oder aber völlige Gleichgültigkeit der Fische gegenüber 

 beiden Farben herbeiführen. 



Bauers Versuche über das „Farbenunterscheidungsvermögen" der 

 Fische sind ohne Kenntnis der Farbenlehre in unzulänglicher Weise 

 ausgeführt, seine Beobachtungen wie auch seine Angaben über die 

 Befunde Anderer sind großenteils unrichtig; es ist nicht wohl erforder- 

 lich, hier auf dieselben einzugehen (vgl. Hess, 1910, 1911). Weiter hat 

 Bauer (1909) im Anschlüsse an meine ersten Untersuchungen über den 

 Lichtsinn bei Fischen einige Versuche gemacht, durch die er „den objek- 



