Gesichtssinn. 647 



Beziehung so, wie die vorher beschriebenen. Hier konnte ich auch 

 die aus den Raupen hervorgegangenen Schmetterlinge unter 

 gleichen Bedingungen untersuchen : Im Spektrum liefen und flatterten 

 die Vanessen aus dem Rot, Blau und Violett zur Gegend des Gelb bis 

 Grün. Wurde die eine Hälfte ihres Parallelwandbehälters mit einem 

 für uns hell roten, die andere mit einem für uns dunkel blauen Glase 

 bedeckt, so war bald die große Mehrzahl der Schmetterlinge ins Blau 

 gegangen. 



Aus dem Blau ging kein Tier ins Rot; hatte ich aber alle Tiere 

 ins Rot gebracht, so kehrte bald die Mehrzahl nach dem Blau zurück. 

 War die eine Hälfte des Behälters mit farblosem Glase bedeckt, so 

 eilten bald die meisten Tiere nach dieser. — 



Somit verhielten sich auch alle bisher untersuchten Raupen in 

 allen meinen Versuchen so, wie es der Fall sein muß, wenn 

 ihre Seh Qualitäten ähnliche oder die gleichen sind, wie 

 die eines total farbenblinden Menschen. Mit der Annahme 

 eines dem normalen menschlichen ähnlichen Farbensinnes sind die von 

 mir gefundenen Tatsachen nicht vereinbar. 



Ueber die Wirkung des Lichtes auf Raupen lagen bisher nur 

 zwei Angaben von Graber (1884) und von J. Loeb (1888) vor. 



Graber untersuchte Eaupen von Pieris crataegi, Vanessa tirticae und Vanessa 

 lo, Hyponomeuta malinella und Papilio xanthomelas mit farbigen Glaslichtern 

 nach seiner Zweikammermethode. Er fand sie alle „dunkelscheu" und „blauhold", 

 letzteres war auch bei Nocfua cocruleoecphala der Fall (das Verhalten gegenüber 

 Schwarz und Weiß wurde hier nicht untersucht). Im wesentlichen ähnlich verhielten 

 sich die Falter von Pieris, die auch „und zwar weit stärker als die Raupen, dem 

 Ultraviolett nachgehen". Von den anderen Raupen sollte insbesondere Hypono- 

 tneuta hochgradige ,, Ultraviolettvorliebe" zeigen. Nach einer (wenig wahrschein- 

 lichen) Angabe Grabers sollen die Raupen von Pieris, die er „im höchsten Grade 

 rotscheu und hellliebend" fand, bei Wahl zwischen Weiß und Blau das Blau vor- 

 ziehen. 



Abgesehen von Befunden, wie der zuletzt erwähnte, stehen die 

 tatsächlichen Angaben Grabers mit meinen Befunden in Einklang. 

 Seine Anschauungen über „Rotscheu", „Blauvorliebe", „die auch in 

 Ueberwindung des Helhgkeitsgeschmackes zum Ausdruck kommt", 

 und über „Lieblingsfarben" der in Rede stehenden Tiere bedürfen 

 nach meinen Untersuchungen keiner besonderen Widerlegung mehr; 

 es genüge der Hinweis darauf, daß ich durch passende Aenderung 

 der Lichtstärken des roten und des blauen Lichtes auch hier jeder- 

 zeit die „Rotscheu" in „Rotvorliebe" und gleichzeitig die „Blauvor- 

 liebe" in „Blauscheu" verwandeln oder aber „Gleichgültigkeit" gegen 

 beide Lichter herbeiführen konnte usf. 



J. Loeb (1888) untersuchte Raupen von Porthesia wesentlich nur 

 mit farblosen und mit bestimmten roten und blauen Glaslichtern. 

 Seine Befunde, die in den hier wesentlichen Punkten den Angaben 

 Grabers über die Wirkung farbiger Lichter entsprechen, bildeten für 

 ihn den Ausgangspunkt für seine Theorie von der Art der Licht- 

 wirkung auf die Tiere („Tropismentheorie"). Loeb meint, „daß die 

 Richtung der Progressivbewegungen der Raupen von Porthesia chrysor- 

 rhoea bestimmt ist durch die Richtung der Strahlen einer Licht- 



