654 C. Hess, 



Zurückziehen des Glases eine Erhellungsbewegung (s. o.) des Auges ein 

 (für unser Auge ist der Unterschied in der Helligkeit des Blau mit 

 und ohne Schwerstflintglas unbedeutend). 



Das besondere Interesse dieser Befunde liegt in dem Nachweise, 

 daß die fragliche Wirkung des ultravioletten Lichtes auch bei den 

 Daphnien durch das Auge vermittelt wird. Ist doch nicht wohl an- 

 zunehmen, daß etwa eine durch die Körperoberfläche der Daphnien 

 vermittelte Wirkung der kurzwelligen Strahlen zu eben solchen Augen- 

 bewegungen Anlaß gibt, wie wir sie vorher bei Erhellung und Ver- 

 dunklung kennen gelernt haben. 



Weiter bemühte ich mich, von der in einem bestimmten Falle bei 

 Wirkung des Ultraviolett wahrgenommenen Helligkeit wenigstens bis 

 zu einem gewissen Grade durch messende Versuche eine Vorstellung 

 zu bekommen, doch kann auf die Einzelheiten dieser Versuchsanord- 

 nung nicht eingegangen werden. 



Alle von mir erhobenen Befunde entsprechen der Annahme, daß 

 die ultravioletten S t r a h 1 e n bei den von mir untersuchten Tieren 

 zu einer Helligkeitswahrnehmung Anlaß geben, die bei 

 den verschiedenen Tierarten nicht ganz gleich groß, aber bei allen 

 ziemlich unbedeutend ist. Genauere Untersuchungen über den 

 hier wesentlich wirksamen Bezirk des ultravioletten Spektrums habe 

 ich bisher noch nicht angestellt; anscheinend dürften vorwiegend etwa 

 Strahlen von ungefähr 400 — 330 ///< oder noch etwas weniger in Be- 

 tracht kommen ; eine scharfe Grenze besteht wohl weder nach der 

 langwelligen noch nach der kurzwelligen Seite. 



Die Helligkeitskurve der Lichter des Spektrums für die hier 

 untersuchten Tiere entspricht also nach allen meinen bisherigen Unter- 

 suchungen in dessen sichtbarem Teile mehr oder weniger jener für 

 das total farbenblinde Menschenauge; in der Nähe des kurzwelligen 

 Endes des für uns sichtbaren Spektrums zeigt die Kurve eine bei den 

 verschiedenen bisher von mir untersuchten Tieren verschiedene, stets 

 aber geringfügige, ziemlich flache Erhebung; schon das Violett des 

 Spektrums ist für sie im allgemeinen merklich heller als das Ultra- 

 violett. 



Diese schwache Helligkeitszunahme zeigt sich wesentlich bei jenen 

 Wellenlängen, die nach unseren bisherigen Kenntnissen im mensch- 

 lichen Auge (Linse, Netzhaut) für die Erzeugung von Fluoreszenz 

 hauptsächlich in Betracht kommen. Die bisher von mir gefundenen 

 Tatsachen entsprachen der Vermutung, daß jene Helligkeitswahr- 

 nehmung bei den fraglichen Tieren durch Fluoreszenz sei es des 

 perzipierenden Apparates, sei es der vorgelagerten brechenden Medien 

 bedingt sein könne; Versuche, die ich zur Beantwortung der ein- 

 schlägigen Fragen vornahm, zeigten, daß in der Tat die in Rede 

 stehende Helligkeitswahrnehmung wesentlich durch Fluores- 

 zenz hervorgerufen wird, und daß letztere jedenfalls vor- 

 wiegend im dioptrischen Apparate des Auges zustande kommt. 



Die hier wichtigsten, zum Teile überraschend schönen Erschei- 

 nungen lassen sich schon mit der folgenden einfachen Anordnung 

 leicht zur Anschauung bringen: Das Licht einer in passendem Ge- 

 häuse eingeschlossenen kleinen Bogenlampe wird im Dunkelzimmer 

 mittels Quarzlinse in erforderlicher Weise auf das zu untersuchende 

 Arthropodenauge geworfen, das man bei etwa 20— 80-facher Ver- 

 größerung mit dem Mikroskop oder der DRÜNER-BRAUsschen Bin- 



