662 C. He.ss, 



an den alten Platz; sie war gerade im Begriff sich niederzulassen, da bemerkte sie 

 die Veränderung der Farbe und eilte, ohne sich einen Augenblick zu bedenken, zum 

 Blau. Keiner, der sie in diesem Augenblicke gesehen hätte, würde den leisesten 

 Zweifel darüber hegen können, daß sie den Unterschied zwischen den beiden Farben 

 gar wohl wahrgenommen hatte." 



Aus entsprechenden Beobachtungen an Wespen schloß Lubbock, 

 daß die von ihm untersuchten weniger empfindlich für Farben waren, 

 als die Bienen ; „aber ich habe mich doch überzeugt, daß sie nicht 

 farbenblind waren". 



Aehnliche Versuche wie Lubbock stellte Forel (vgl. 1910) an, indem er unter 

 anderem eine Hummel an eine blaue Scheibe mit Honig gewöhnte und diese bei ver- 

 schiedenen Versuchen mit roten Scheiben, mit blauen Streifen und anderem vertauschte. 

 Er schUeßt aus solchen Versuchen, „daß die Farbe für die Hummel das Wichtigste war". 

 „Der Einfluß der Farbe ist in der Tat frappant, die Hummel vermochte den Honig 

 auf der roten Scheibe nicht einmal dann zu finden, als ich sie dicht heranbrachte, 

 ihr sozusagen den Leckerbissen unter die Nase hielt, sie fuhr fort, mit einer Hart- 

 näckigkeit, die wenig Intelligenz bewies, auf der blauen Unterlage herumzustöbern. 

 Es ist evident, daß die Farbe viel intensiver von ihr empfunden wurde, als die Form 

 des Papiers." (Wie Lubbock meint auch Forel, daß die Wespen den Farben viel 

 weniger Aufmerksamkeit zuwenden, als die Bienen, daß sie dagegen die Oertlich- 

 keiten in erstaunlicher Weise wiederzuerkennen vermögen.) 



Ich habe diese beiden Stellen so ausführlich wiedergegeben, weil 

 sie nicht nur eine gute Vorstellung von Lubbocks und Forels Me- 

 thoden geben, sondern auch zeigen, wie selbst bei so ausgezeichneten 

 Forschern der Irrtum wiederkehrt, daß man auf Farbensinn schließt, 

 weil die Tiere sich verschieden gefärbten Gegenständen gegenüber ver- 

 schieden verhalten. 



Gegen Forels Auffassung erhob Bleuler den Einwand, es könnten bei den 

 fraglichen Versuchen „vielleicht nur Unterschiede der Helligkeitsgrade sein, die von 

 den Insekten wahrgenommen werden". Forel meint dagegen, dieser Einwand hätte 

 nur theoretischen Wert. „Lubbocks Experimente sind so zahlreich und die Wir- 

 kungen der Farben auf Bienen und Hummeln so ausgesprochen, daß die Eigen- 

 tümlichkeiten Farbenblinder nicht genügen, diese Tatsachen zu erklären. So z. B. 

 suchte und fand meine eben erwähnte Hummel, nachdem ich die Honigrationen von 

 dem Koffer entfernt hatte, jedes einzelne blaue Papierstückchen, die in verschiedenen 

 Ecken des Zimmers verstreut waren, mochte die Form der Papierschnitzel und ihre 

 direkte Umgebung noch so verschieden geartet sein. Ein ganz farbenblinder Mensch 

 kann dies nie und nimmer fertig bringen. Ich habe gesehen, wie ein Farbenbhnder 

 unfähig war, eine grellrote Rose von ihrem grünen Laube zu unterscheiden, weil für 

 ihn die Eose genau so dunkel erschien, wie ihre Blätter (dagegen hat der Farben- 

 blinde vor den Insekten den Vorzug, die Formen durchaus deutlich zu sehen). Es 

 steht somit für mich fest, daß meine Hummel, wäre sie farbenblind gewesen, die 

 blauen Papierstückchen zwischen so vielen anderen teils helleren, teils dunkleren, 

 teils gleichdunklen Gegenständen nicht mit solcher Sicherheit und Schnelligkeit ent- 

 deckt haben würde". (Forel hebt aber hervor, „wenn wir sagen, daß Bienen Farben 

 sehen, so meinen wir damit durchaus nicht, daß sie die Farben genau so sehen wie 

 Menschen, und dies um so weniger, als, wie bereits gesagt, auch die Menschen sie 

 nicht alle gleich sehen".) Es ist von Interesse, daß Forel später eine Methode 

 ausgedacht hat, die den Anforderungen an eine rationelle Farbensinnprüfung besser 

 gerecht würde, als jene früheren: er wollte ein mit Honig bestrichenes blaues oder 

 rotes Papier auf verschiedene Stellen einer Unterlage bringen, welche aus zahlreichen 



