Gesichtssinn. 665 



im vorhergehenden dargetan. Die Meinung, im Verhalten der In- 

 sekten gegenüber den Blumen komme eine „Bewunderung" ihrer 

 Farbe zum Ausdrucke, geht nach Plateau auf Beobachtungen an 

 Syrphiden durch H. Müller zurück, der diese vor den Blumen 

 10 Sekunden und noch länger schweben sah, „wie wenn sie sich an 

 deren Anblick weiden". Plateau selbst (1900) zeigte demgegenüber, 

 daß die Syrphiden durchaus nicht etwa nur vor farbigen, sondern in 

 gleicher Weise auch vor grünen, sich kaum vom Laube abhebenden 

 Blüten, vor Blättern, braunen Aesten, ja vor beliebigen Gegenständen, 

 wie einem Stocke oder dem vorgehaltenen Finger etc., schweben; es 

 könne also nicht angenommen werden, daß das Schweben jener In- 

 sekten vor den Blumen Freude oder Bewunderung an der Blumen- 

 farbe zum Ausdrucke bringen müsse. 



Die Meinung ist verbreitet, daß die bunten Blütenfarben „wie Eisen- 

 bahnsignale" (Kerner) oder wie „Wirtshausschilder" (Errera) wirken, 

 daß sie ,, gleich einer aufgepflanzten Fahne die Aufmerksamkeit von weit 

 her auf sich zu lenken vermögen" (Exner). Forel (vgl. 1910), einer 

 der ausgesprochensten Gegner Plateaus, ist einig mit ihm im Kampfe 

 gegen die Auffassung, nach der die bunten Farben der Blumen ge- 

 wissermaßen ein Lockmittel für die Insekten bildeten, die für solche 

 eine bestimmte Vorliebe haben sollten. „Die Farbe bildet ein 

 Merkzeichen, aber keine Anziehung an und für sich für das Insekt." 

 Doch wendet er sich gleichzeitig gegen Plateau mit den Worten: 

 „zuerst meinte Plateau, es wäre der Geruch und nicht die Farbe, 

 der die Insekten anzöge. Er hat dabei mein wichtiges, oben an- 

 geführtes Versuchsergebnis, daß Hummeln, denen Antennen, Taster, 

 Mund und Pharynx entfernt worden waren, ohne Zögern immer wieder 

 zu ihren Blumen zurückkehrten, gänzlich außer acht gelassen". 



Wie Plateau kam auch schon Bonnier (1879) bei statistischen 

 Untersuchungen über die Anziehungskraft farbiger Blumen zu entgegen- 

 gesetzten Ergebnissen, wie H.Müller: „Unter gleichen Bedingungen 

 sind die am stärksten gefärbten Blumen nicht auch die am stärksten 

 von den Insekten besuchten." Auch er betont, aus Lubbocks Ver- 

 suchen sei nur zu schließen, daß die Bienen sich daran gewöhnen 

 könnten, einen bestimmten Farbenton wiederzuerkennen ; aber sie 

 gewöhnten sich ebensowohl an eine unscheinbare wie an eine leuch- 

 tende Farbe. 



LuBBOCK hatte sich den Einwand gemacht, wie es denn komme, „wenn zu- 

 nächst Blau und dann Hellrot die Lieblingsfarben der Bienen sind, und wenn diese 

 Tiere so viel mit dem Ursprünge der Blumen zu tun haben, daß blaue und hellrote 

 Blumen verhältnismäßig so selten sind". Es ist interessant, daß der sonst so bedächtige 

 Forscher hier zu dem folgenden Erklärungsversuche greift: „die Antwort scheint mir 

 dahin lauten zu müssen, daß alle blauen Blumen von rot blühenden Vorfahren ab- 

 stammen, diese von gelben, während anfänglich alle einmal grün gewesen sind, und 

 daß dieselben durch einen Zustand der gelben und gemeinlich, wenn nicht immer, 

 der roten Farbe hindurchgehen mußten, bevor sie blau wurden". 



Die folgenden Zahlen, die Lübbock für seine Anschauung anführt, scheinen 

 mir wenig überzeugend zu sein: „und wenn es nun auch wahr ist, daß es verhältnis- 

 mäßig wenig blaue Blumen gibt, so finden wir doch, wenn wir nur diejenigen be- 

 trachten, bei welchen der Honig versteckt liegt, und welche, wie wir wissen, besonders 

 auf den Besuch von Bienen und Schmetterlingen eingerichtet sind und von diesen 

 aufgesucht werden, einen größeren Bruchteil darunter. So waren von 150 Blumen 



