672 C. Hess, 



Wahrnehmung des Ultraviolett. 



Die ersten Beobachtungen über die Wirkung ultravioletten Lichtes 

 auf Ameisen verdanken wir Lubbock (1884). Die Nester der Ameisen 

 (meist Formica fusca und Lasius niger) wurden in zwei miteinander 

 verbundene Hälften geteilt und die eine mit dem Lichte eines Ma- 

 gnesiumfunkens, die andere mit einer Natrontiamme (Bunsenbrenner) 

 belichtet. Die Ameisen, die bekanntlich ihre Puppen immer in den 

 dunkelsten Nestteil bringen, trugen sie in dem vorliegenden Versuche 

 in die von Natronlicht belichtete Hälfte, auch dann, wenn das Licht 

 der anderen durch Abrücken des Magnesiumfunkens so schwach ge- 

 macht wurde, daß man die Puppen hier kaum sehen konnte, während 

 jene auf der Natronlichtseite deutlich sichtbar waren. Wurde das 

 ganze Nest mit dunkelviolettem Glase bedeckt, die eine Hälfte außer- 

 dem mit einer 1 Zoll hohen Schicht von Schwefelkohlenstoff (der die 

 ultravioletten Strahlen zum großen Teile absorbiert), so sammelten 

 sich alle Ameisen in der letzteren. Ja, selbst wenn ein Teil des 

 Nestes mit dem violetten Glase, der andere nur mit dem Schwefel- 

 kohlenstoffe verdeckt war, gingen die Ameisen in den letzteren. Wurde 

 aber die eine Hälfte mit Schwefelkohlenstoff, die andere mit rotem, gelbem 

 oder grünem Glase bedeckt, so gingen die Ameisen unter diese farbigen 

 Gläser. Dies war auch der Fall, wenn neben den drei genannten farbigen 

 Gläsern ein violettes lag; wurde aber dieses mit Schwefelkohlenstoff be- 

 deckt, so sammelten sich die Ameisen unter ihm. War die eine Hälfte 

 des Behälters mit einer 1 Zoll dicken Schicht von Schwefelkohlenstoff 

 bedeckt, die andere mit einer V4 Zoll dicken Schicht einer gesättigten 

 dunkelgrünblauen (für Ultraviolett durchlässigen) Lösung von Chrom- 

 alaun oder von Chromchlorid, so ging, trotzdem diese Lösungen uns 

 viel dunkler erscheinen als der angenähert farblose Schwefelkohlen- 

 stoff, doch meist die Mehrzahl der Ameisen unter letzteren. 



Diese in durchaus zweckmäßiger Weise angestellten Versuche 

 LuBBOCKS^) wurden von Forel vielfach variiert und bestätigt. Bei 

 einem Versuche mit Camponotus Ugniperdus, wobei die eine Hälfte des 

 Behälters mit einer 3,8 cm dicken, für Ultraviolett wenig durchlässigen 

 Aeskulinlösung, die andere mit einem „dunklen, kobaltvioletten" Glase 

 bedeckt war, sammelten sich die Tiere unter der für uns viel helleren 

 Aeskulinlösung. Forel schreibt dazu: „Die ultravioletten Strahlen 

 allein genügten, wie man sieht, um auf die Ameisen nahezu dieselbe 

 Wirkung wie volles Sonnenlicht auszuüben." Wesentlich ist der von 

 Forel durch seine Versuche mit Ausschalten der Augen (durch 

 Lackieren) erbrachte Nachweis, daß die Ameisen das ultraviolette Licht 

 hauptsächlich mittels der Augen wahrzunehmen scheinen. 



Meine oben mitgeteilten Befunde über die Fluoreszenz bei In- 

 sektenaugen zeigen, in welcher Richtung neue Untersuchungen über 

 die Wirkung ultravioletten Lichtes bei Ameisen anzustellen sein werden. 



Im folgenden gebe ich einen Ueberblick über weitere den Licht- 

 sinn bei Insekten betreffende Literaturangaben. Es sind im wesent- 

 lichen Einzelbeobachtungen, die wiederum ohne Kenntnis der wissen- 



1) LoEBs Aeußerung (1911), die Versuche Lubbocks seien ohne genügende Sach- 

 krilik und technische Hilfsmittel angestellt, ist nicht zutreffend. Auch seine Angabe, 

 die Untersuchring der Wirkung ultravioletter Strahlen sei „erst mit der Einführung 

 der Quarzquecksilberlainpe von Heraeus möglich geworden", widerspricht, wie wir 

 sahen, den Tatsachen. 



