Gesichtssinn. 687 



bekanntlich eine große Zahl von Augen besitzt, gab Patten (1887) an, daß sie für 

 geringe Aenderungen der Lichtintensität äußerst empfindlich sei und bei jedem Schatten, 

 der auf sie fällt, die Schalen schließt. Wurde ein Bleistift mit größter Vorsicht in 

 die Nähe der offenen Schale gebracht, so daß kein wahrnehmbarer Schatten auf das 

 Tier fiel, so schloß sie die Schale plötzlich und ebenso energisch als wäre ein tiefer 

 Schatten auf sie gefallen. Das gleiche fand er für Ostrea, Mactra stultorum, Mactra 

 soUdissima, Pinna und Aviciüa; diese haben aber nach ihm keine ausgesprochenen 

 Augen, sondern nur große, flache, pigmentierte Gruben mit zahlreichen Ommatidien. 

 Sharp untersuchte die Siphonen mikroskopisch und glaubte die mit bestimmten 

 pigmentierten Zelllagen versehenen braunen Einnen an der Tentakelbasis als Seh- 

 organe ansehen zu können; seine Meinung wurde später von Kawitz und von 

 Nagel nachdrücklich bekämpft. 



Nagel fand unter einer größeren Zahl von Muscheln nur drei unempfindlich 

 gegen Licht wie gegen Schatten, Loripes, Solecurtus und Cardita. (Von letzterer 

 ist es ihm fraglich, ob sie unter normaleren Verhältnissen, als jenen, unter welchen 

 er sie untersuchte, sich auch ganz unempfindlich zeigen würde.) Besonders licht- 

 empfindlich fand er Psammobia vespertina, bei der er zwischen Belichtung und 

 Eeaktion eine Latenzzeit von ca. 1 Sekunde fand, ferner Venus verrucosa und 

 Oallina, nächst diesen Cytherea und Cardium, bei welchen die Latenzzeit „so 

 kurz ist, daß sie kaum bemerkbar ist". Auch die asiphoniate Bohrmuschel Litlio- 

 domus daetylus fand er für Beschattung empfindlich und konnte hier die Erregbar- 

 keit durch Wärme deutlich steigern. 



Neben der Beschattungsreaktion konnte Nagel bei fast allen diesen Muscheln 

 auch Empfindlichkeit für Lichtstärkevermehrung wahrnehmen , so außer bei 

 Psammobia auch bei Solen (siliqua und ensis). Nur auf Licht und nicht, oder nur 

 ganz schwach, auf Schatten reagierten Capsa fragilis und Lima hians. Bei dieser 

 letzteren, sehr lichtempfindlichen Art konnte man bisher keine Sehorgane nach- 

 weisen, während bei Lima squamosa, die bei Beschattung ihre Tentakeln einzieht, 

 Hesse (1900) Sehorgane in Form sackförmiger Einstülpungen beschrieb, nicht un- 

 ähnlich jenen bei Patella. Lima inflata ist augenlos und zeigt keinerlei Licht- 

 reaktion. 



Für Vemis und Cardium gibt Nagel an, daß hier die Schattenreaktion am 

 meisten auffalle, „während die Lichtreaktion schon eine Sorgfältige Beobachtung ver- 

 langt". Bei meinen Versuchen hatte Belichtung selbst mit mäßigen Lichtstärken 

 lebhafte Eeaktion der genannten beiden Muschelarten zur Folge. Diese und andere Ver- 

 schiedenheiten der Befunde erklären sich vielleicht zum Teile daraus, daß der Adap- 

 tationszustand, der, wie ich zeigen konnte, von großem Einfluß auf den Grad der 

 Lichtreaktion ist, von keinem der früheren Untersucher berücksichtigt wurde. An 

 den großen, pigmentierten Siphonen der Wellhornschnecke; (Buceinum undulatum) 

 konnte ich keinerlei Lichtwirkung nachweisen. 



Eine eigentümliche Abhängigkeit der Art der Lichtreaktionen von äußeren 

 Umständen erwähnt Mitsukuri (1901). Er fand Littorina, während sie bei Flut 

 unter Wasser war, negativ, dagegen positiv, wenn sie bei Ebbe der Luft ausgesetzt 

 war. Aehnliche Angaben macht Bohn (1905 und 1907, zitiert nach Mast) für 

 Littorina, Eedista diversicolor , Aciinia equina. BoHNs Angabe, daß dieser perio- 

 dische Wechsel der Art der Eeaktionen auch im Aquarium (also ohne Ebbe und 

 Flut) einige Tage fortdaure, konnte Mast (1911) bei Wiederholung solcher Versuche 

 nicht bestätigen. Littorina rudis bewegt sich nach Bohn (1909) auf eine schwarze 

 Fläche zu, bei Wirkung zweier schwarzer Flächen bewegt sie sich nach einer 

 zwischen beiden gelegenen Stelle. 



Die bisher mitgeteilten Angaben früherer Beobachter beziehen 

 sich so gut wie ausschließlich auf Reizung mit gemischtem, ange- 



