Gesichtssinn. 689 



Grade, bei der Schlammschnecke und anscheinend auch bei Helix der 

 Fall. Nach Willem (1891) dagegen soll Planorhis und ein Teil der 

 anderen Schnecken, wie Limax, Helix aspersa u. a. leukophob sein, 

 Helix nemoralis und pomatin aber leukophil. Auch bei geblendeten 

 Pulmonaten glaubte er „dermatoptische'' Wahrnehmungen festge- 

 stellt zu haben ; bei Helix aspersa seien diese ungefähr halb so leb- 

 haft wie die der normalen Tiere. 



Driesch (1890) fand bei Versuchen, die ähnlich wie die von 

 Graber angestellt wurden, Littorina rudis beiHell-Dunkelwahl „dunkel- 

 hold", bei Kot-Blau wähl „rothold" und bei einseitiger Rot- oder Blau- 

 belichtung photophob. 



Nach Nagel (1894) erschrickt Helix (pomatia oder hortensis) bei 

 plötzlicher Beschattung, „was sich darin äußert, daß alle 4 Fühler 

 eingezogen werden und der Kopf ein wenig zurückzuckt". Diese Be- 

 wegung erfolgt „noch fast ebenso deutlich und plötzlich, wenn man 

 das Tier einige Zeit (Minuten, Stunden oder Tage) vor dem Versuche 

 (durch Abschneiden der Fühlerenden) seiner Augen beraubt hat". 



Fraxdsens (1903) Versuche an Liynax maximus ergaben deutliche, aber in- 

 dividuell verschiedene Phototaxis, die bei hohen Lichtstärken durchschnittlich stark 

 negativ war und deren Grad mit der Stärke des Lichtreizes abnahm, so daß bei 

 einer gewissen Reizstärke keine Eeaktion nachzuweisen war; wurde der Eeiz noch 

 geringer, so zeigte sich positive Phototaxis (ähnliches hat Adams für Allolobophora 

 angegeben [s. d.]), und zwar war diese bis zu einer gewissen ReizÜchtstärke herab 

 immer ausgesprochener, danach nahm sie wieder bis zur völligen Dunkelheit ab; die 

 Reaktionen werden wahrscheinhch durch das Auge vermittelt. Die rechte Seite des 

 Körpers fand FRA^'DSEN weniger reizempfindlich als die linke. (Im Dunkeln sollen 

 diese Tiere immer größer werdende Spiral bewegungen, doch dazwischen fast immer 

 auch Schleifen machen. Einige machten jene nach rechts, andere, weniger zahlreiche, 

 nach links.) 



Endlich ist eine alte Angabe von Lacaze-Duthiers (1857) zu erwähnen, wo- 

 nach Dentalium elephantinum bei Belichtung des Fußes diesen einzieht und sich 

 bei Bestrahlung des ganzen Tieres in seine Schale zurückzieht. 



E. Würmer. 



Die ersten Angaben über Bewegungen des Regenwurmes 

 (Ällolohophora) bei Belichtung machten, soweit ich sehen kann, Con- 

 FiGLiACHi und RuscoNi (1819), später haben Hoffmeister (1845), 

 Bridgman und Newman (1849), Darwin (1881), Graber (1884), 

 YouNG (1892), Hesse (1897), in neuester Zeit Smith (1902), Adams 

 (1903), Holmes (1905), Harper (1905), Cole (1907) die Licht- 

 empfindlichkeit des Regenwurmes untersucht. Alle stimmen darin über- 

 ein, daß er negativ phototropisch sei, nur Adams (1903) gibt an, er sei 

 nur für Bogenlicht von 192 — 0,012 Meterkerzen negativ, dagegen für 

 Bogenlicht von 0,0011 Meterkerzen positiv phototropisch; daß der 

 Wurm zur Nachtzeit aus der Erde komme, beruhe auf diesem posi- 

 tiven Phototropismus für sehr schwache Reizlichter. 



Darwin bestrahlte Regenwürmer des Nachts mit einer „Bulls 

 eye"-Laterne mit Scheiben von dunkelblauem und rotem Glase, „die 

 das Licht so stark abschwächten, daß sie nur mit ziemlicher Schwierig- 

 keit gesehen werden konnten". Die Würmer wurden durch solches 

 Licht nachts nicht affiziert, „seine Farbe brachte allem Anscheine nach 

 keine Verschiedenheit im Resultat hervor". 



Handbuch d. vergl. Physiologie. IV. 44 



