690 C. Hess, 



kurz mittels einer großen Linse auf das vordere Körperende kon- 

 zentriert wurde, so zogen sie sich meist augenblicklich zurück. Doch 

 hatte dieses konzentrierte Licht vielleicht einmal unter V2 Dutzend 

 Versuchen keine Wirkung." „Da diese Tiere keine Augen haben, so 

 müssen wir annehmen, daß das Licht durch ihre Haut durchtritt und 

 in irgendeiner Weise ihre Hirnganglien reizt." 



Graber fand in einem zur Hälfte belichteten, zur Hälfte dunkel 

 gehaltenen Gefäße nach jedesmal einer Stunde die große Mehrzahl 

 der Regenwürmer in der dunklen Hälfte angesammelt. Ward der Be- 

 hälter zur einen Hälfte mit rotem, zur anderen mit blauem Glaslichte 

 bestrahlt, so ging die Mehrzahl der Tiere ins Rot; bei verschiedenen 

 farbigen Lichtern war „der Reaktionsunterschied um so größer, je 

 weiter die verglichenen Farben (im Spektrum) auseinander lagen". 

 War eine Hälfte des Behälters mit einem „Dunkelweiß mit Ultra- 

 violett" bestrahlt, die andere Hälfte mit „Hellweiß ohne Ultraviolett", 

 so gingen fast alle Würmer in das ultraviolettlose Weiß, obschon dieses 

 uns heller erschien (s. u.). Graber meint danach, die große „Blau- 

 scheu" des Regenwurms bei den vorher beschriebenen Rot-Blau- 

 Versuchen habe ihren Grund vornehmlich in dem dem angewendeten 

 Blau beigemengten Ultraviolett. Meine unten mitzuteilenden Versuche 

 erweisen die Irrigkeit dieser Angaben. 



Da nach Hoffmeister und Darwin die große Lichtempfindlich- 

 keit der Regenwürmer nur auf das cerebrale Vorderende beschränkt 

 sein sollte, schnitt Graber das Vorderende von Würmern (in der 

 Regel in einer Länge von 7 mm) ab und wiederholte seine Versuche, 

 mit dem einzigen Unterschiede, daß er die Tiere jetzt 4 — 12 Stunden 

 in den Versuchskästen ließ und dann zählte. Er fand auch jetzt fast 

 immer wesentlich mehr Würmer in der dunklen als in der hellen 

 Hälfte und schloß daraus, „daß sich die Lichtempfindlichkeit der 

 Regenwürmer auf die ganze Haut erstreckt, also nicht ausschließlich 

 an die vorderen Ganglien gebunden ist". Da solche Tiere auch die 

 rot bestrahlte Hälfte der blauen vorziehen, glaubte Graber, „daß 

 auch die Farbenempfindlichkeit der ganzen Haut eigentümlich ist". 

 Er nahm an, daß hier die Lichtempfindung allgemein durch die Haut 

 vermittelt werde, und sprach demgemäß von „photodermatischen 

 Empfindungen". 



Auch YouNG fand später die Würmer an ihrer ganzen Körperoberfläche licht- 

 empfindlich. Mast (1911) meint, die Orientierung bei Allolobophora stehe vollständig 

 unter der Kontrolle der ersten 5 oder 6 Segmente, doch sei wahrscheinlich die ganze 

 Oberfläche empfindlich für Licht. 



Nach Parker uad Arkin erwies sich (1901) bei den von ihnen untersuchten 

 Regenwürmern die richtende Wirkung des Lichtes auf das vordere Drittel viel stärker 

 als auf das mittlere, bei Belichtung des hinteren Drittels schwand sie fast ganz; 

 weitaus am stärksten wirkte Belichtung des ganzen Wurmes. Cole brachte Regen- 

 würmer in die Mitte zwischen zwei gleich starke, aber verschieden große Lichtquellen 

 und fand, daß sie sich diesen gegenüber indifferent verhielten (während z. B. Vanessa 

 in gleichem Falle immer der größeren Lichtquelle zustrebte [s. o.]). 



Hesse wies in der Epidermis von 10 verschiedenen Arten von Regenwürmern 

 unter der Cuticula gelegene Zellen mit hellem Plasma nach, die einen eigentümlichen 

 Binnenkörper enthalten und mit einer feinen Nervenfaser verbunden sind. Da er 

 in ihnen Organe der Lichtempfindung vermutet, bezeichnet er sie als Sehzellen, jene 

 Binnenkörper in ihnen als „Phaosomen". Er fand sie am zahlreichsten in der Ober- 



