692 C. Hess, 



mehr oder weniger lebhaft zurückzogen ; bei weiterem Uebergange vom 

 Grün zum Blau sah ich keine weitere Retraktion erfolgen. 



Bei den hier geschilderten Versuchen lagen die Tiere auf einer großen feuchten 

 Glasplatte, die ich so hielt, daß der eben zu untersuchende Wvirm in seiner ganzen 

 Länge von einem bestimmten homogenen, z. B. roten Lichte bestrahlt wurde; dann 

 verschob ich die Platte so. daß das ganze Tier ins Gelb bzw. Grün oder Blau des 

 Spektrums kam. Andere Würmer legte ich senkrecht zur Richtung der ersten, so daß 

 z. B. ihr Körper im Ultrarot, ihr Kopf im Rot lag und letzterer bei Verschieben 

 der Platte ins Gelb bzw. Grün etc. kam. 



Daß es sich bei den hier besprochenen Reaktionen nicht um eine 

 „Farbenempfindlichkeit", „Blauscheu" bzw. „Rotvorliebe" (Graber) 

 des Regenwurmes handelt, bedarf nach allen meinen früheren Dar- 

 legungen keiner erneuten Betonung. Auch für diese Würmer sind 

 die relativen Reizwerte der verschiedenen farbigen Lichter anscheinend 

 ähnlich (oder gleich) den relativen Helligkeitswerten für die anderen 

 von mir untersuchten Wirbellosen und für das total farbenblinde 

 Menschenauge; ihre scheinbare „Blauscheu" entspricht der Neigung, 

 von zwei für sie verschieden hellen Räumen den weniger hellen auf- 

 zusuchen; sicher ist diese „Blauscheu" nicht, wie Graber meinte, auf 

 dem Blau beigemischtes Ultraviolett zu beziehen (s. u.). 



Auch Versuche, die ich über adaptative Empfindlichkeits- 

 änderungen beim Regenwurme anstellte, stießen auf Schwierig- 

 keiten, weil die Erregbarkeit der Tiere anscheinend individuell ver- 

 schieden und weil auch die Bestimmung der Grenze, bei der eben 

 merkliches Zurückziehen erfolgt, hier viel schwieriger ist, als z. B. bei 

 siphoniaten Muscheln. Doch konnte ich mich wiederholt überzeugen, 

 daß Würmer, die längere Zeit im Hellen gestanden hatten, unmittelbar 

 nach Eintritt ins Dunkelzimmer verhältnismäßig schwach oder gar nicht 

 reagierten bei Bestrahlung mit einem Lichte, das bei lange dunkel 

 gehaltenen Würmern meist lebhaftes Zurückziehen zur Folge hatte. 

 Auch die vorher beschriebenen Versuche mit Rot- und Blaubelichtung 

 lassen den Einfluß der Adaptation erkennen. Also auch hier ist eine 

 deutliche Zunahme der Lichtempfindlichkeit durch Dunkelaufenthalt 

 einwandfrei nachweisbar ; auf genauere Bestimmung ihres Umfanges 

 mußte ich aus den angeführten Gründen verzichten. 



Bei vielen Versuchen mit farbigen Glaslichtern benutzte ich statt 

 des Blaufilters das dunkle, für Ultraviolett durchlässige Blauuviolglas; 

 auch hier zogen sich bei Uebergang von Rot zu Blau die Würmer 

 rasch zusammen, gleichgültig ob ich das Blauuviolglas allein vorschob, 

 oder zugleich noch die Schwerstflintplatte, durch welche die ultra- 

 violetten Strahlen größtenteils ausgeschaltet wurden (vgl. p. 653). 

 Niemals reagierten die Würmer, wenn ich sie zunächst mit ultraviolett- 

 armem Blau (= Blauuviol + Schwerstflintglas) bestrahlte und dann 

 durch rasches Wegziehen der Schwerstflintplatte der Wirkung der 

 ultravioletten Strahlen aussetzte. 



Auch bei solchen Versuchen, wo ich die Würmer plötzlich mit 

 dem angenähert farblosen Lichte der Bogenlampe bestrahlte, war die 

 Wirkung keine merklich andere, wenn die ultravioletten Strahlen durch 

 Vorhalten der Schwerstflintglasplatte großenteils ausgeschaltet waren, 

 als bei voller Wirkung des Bogenlichtes. 



Da meine Befunde den oben erwähnten Grabers widersprachen, 

 stellte ich noch weitere Versuche in ähnlicher Weise an, wie es früher 



