Gesichtssinn. 695 



Licht positiv reagieren. Werden sie unter einem Deckglase so gehalten, daß sie 

 nicht rotieren können, so wird bei einseitiger Belichtung der Kopf plötzlich gegen 

 das Licht gedreht, unter Umständen so stark, daß der vordere Körperteil in rechtem 

 Winkel zum Hinterende steht. 



Für Bryozoen gibt Graber an, daß einige, wie Cristatella, hellUebend, andere, 

 wie Palmlicella, dunkelliebend seien. 



Nagel (1896) fand Spirographis »S;pa//a»*a«i ausgesprochen schattenempfindhch ; 

 bei mäßiger Beschattung der längere Zeit ungestört gelassenen Tiere zogen viele sich 

 sofort rasch in ihre Röhren zurück. Loeb (1890) fand, daß Spirographis, wenn sie 

 längere Zeit von einer Seite her einfallendem Lichte ausgesetzt werden, alle ihre oralen 

 Pole der Lichtquelle zukehren und ihre Eöhren so lange krümmen, bis die Achse 

 eines Kiemenkranzes in die Richtung der Lichtstrahlen fällt. Analoges zeigte Serpula 

 uncinata. 



Beim Blutegel konnte Nagel keine Lichlreaktion nachweisen. Holmes (1905) 

 dagegen fand, daß dieser in wesentlich ähnlicher Weise, wie der Regenwurm auf 

 Licht reagiert : bewegt sich das vordere Ende gegen eine stärkere Lichtquelle, so wird 

 es rasch zurückgezogen und dann gewöhnlich wieder in einer anderen Richtung aus- 

 gestreckt. Ist das Licht weniger stark, so bewegt das Tier den Kopf mehrmals 

 vorwärts und zurück und setzt ihn dann in der von der Lichtquelle abgekehrten 

 Richtung nieder. Ist es von der Lichtquelle abgewendet, so kriecht es in angenähert 

 gerader Linie von dieser weg. 



Gamble und Keeble (1904) untersuchten die Lichtreaktionen bei 

 Convoluta roscoffensis, einer grünen Turbellarie, bei der Geddes schon 

 früher (1879) positiven Phototropismus nachgewiesen hatte. Sie fanden, 

 daß letzterer nur unter bestimmten Bedingungen eintritt; plötzliche 

 Vermehrung der Lichtstärke ruft negativen Phototropismus hervor, 

 der Untergrund kann phototropische Reaktionen hemmen. Beim Aus- 

 schlüpfen ist Convoluta nicht phototropisch, wird es aber schon nach 

 wenigen Stunden. Wird ein Tier quer halbiert, so zeigt nur die 

 vordere Hälfte Phototropismus. Dieser wird durch die grünen Strahlen 

 hervorgerufen ; die blauen Strahlen haben keine phototropische Wirkung, 

 die violetten rufen schwachen negativen Phototropismus hervor. 



MiNKiEWicz fand (1906) Lineus ruber (eine kleine Nemertine) 

 „positiv erythrotropisch und gleichzeitig negativ ianthinotropisch 

 (purpurotropisch)". Bei diffusem Dämmerlichte kroch das Tier auf ein 

 rotes Glas, das vor den Behälter gehalten wurde, zu, von einem 

 blauen Glase weg, bei stärkerer diffuser Belichtung (Tageslicht) kroch 

 es auf ein gelbes Glas zu, von einem grünen Glase weg. Da bei 

 diesen Versuchen auch durch die hintere, nicht verdeckte Wand des 

 Behälters für das Tier Licht einfiel, sind dieselben hier nicht genügend 

 verwertbar; es hat nach Minkiewicz' Angaben den Anschein, daß es 

 sich einfach um ein „negativ phototropisches" Tier mit den Sehquali- 

 täten eines total Farbenblinden handelt; habe ich doch mehrfach 

 zeigen können, daß „negativ phototropische" Tiere, deren Sehqualitäten 

 ähnliche oder die gleichen sind, wie die des total farbenblinden Men- 

 schen, bei Wahl zwischen verschiedenen farbigen Lichtern das Rot 

 aufsuchen, das ja für solche Tiere nur sehr geringen Helligkeitswert 

 besitzt. 



Minkiewicz gibt weiter an, daß die fraglichen Tiere, in „mit 25—80 Teilen 

 destilherten Wassers verdünntes Seewasser hineingelegt nach einiger Zeit, gewöhn- 

 Uch am nächsten Tage, einen derartig veränderten Chromotropismus zeigen, daß die 

 vorher positiv wirkenden Strahlen nunmehr eine negative Wirkung ausübten, und 



