Gesichtssinn. 699 



Polypen unter ungünstigen Verhältnissen an Stelle der normalen Person entwickeln, 

 waren zuerst positiv, nach Erzeugung ihrer Töchterstolonen negativ heliotropisch, 

 nur der erste Stolo wendete sich von Anfang an vom Lichte ab. Die Töchter- 

 stolonen entstanden an der dem Lichte zugewendeten Seite des mittleren Stolo. 



Bei Seeanemonen wurde Lichtempfindlichkeit zuerst von Buonn (1859) und 

 von Fischer nachgewiesen. Bronn beobachtete bei Cereantims und bei Edwardsia 

 rasches Einziehen der Tentakel bei Belichtung, erstere war im hellen Sonnenlichte 

 immer halb zusammengezogen und entfaltete die Tentakel nur im Schatten. Fischer 

 fand mehrere Actinienarten hochgradig lichtempfindlich (z. B. Edivardsia liicifwja). 



Nagel (1894) bestätigte Bronns Angaben für Cereanthus, konnte aber bei 

 Actinia, Anemonia, Adamsia keine Lichtempfindlichkeit nachweisen. Rapp (1829) 

 fand bei Veretilluni, Jourdan (1880) bei Paractis striata Lichtempfindlichkeit. 

 SARS sah die Larven von Cyanea sich hauptsächlich im belichteten Bassinteile 

 sammeln. Romanes (1876) fand normale Sarsia zum Lichte gehend, aber nicht 

 mehr solche, welchen er die Marginalorgane weggeschnitten hatte. Medusa aurita 

 fand Graber (1885) weder gegen Helligkeit noch gegen Farbenunterschiede be- 

 sonders empfindlich. Yerkes (1902, 1903), der die Lichtreaktionen der Meduse 

 Gonionemus Murbachii eingehender verfolgte, fand dieselben sehr verwickelt und 

 zum Teile anscheinend paradox, offenbar in hohem Grade von den jeweiligen physio- 

 logischen Bedingungen abhängig. Die Tiere schwimmen, wenn sie zunächst eine 

 Zeitlang ruhig gelassen und dann in die Nähe einer Lichtquelle gebracht werden, 

 auf diese zu, danach aber zeigen sie Neigung, sich in den beschatteten Teilen zu 

 sammeln; wenn man sie reizt, schwimmen sie zu einer Lichtquelle, der gegen- 

 über sie in ungereiztem Zustande gleichgültig sind. Auf den gleichen Reiz reagieren 

 verschiedene Tiere und ein und dasselbe Tier zu verschiedenen Zeiten verschieden. 

 Viele Medusen zeigen keinerlei Lichtreaktion. Mast (1911) gibt an, daß Bougain- 

 villea supereüiaris genauer als irgendeine andere Meduse auf Licht reagiere, doch 

 aber nicht genügend, um Schlüsse auf den Mechanismus ziehen zu können ; sie 

 schwimmen im allgemeinen in Zickzackbewegungen dem Lichte zu. Nach Loeb (1911) 

 ruft bei Polyorchis (Meduse) plötzliche Verringerung der Lichtstärke Schwimm- 

 bewegungen hervor. 



Nachdem Hesse bei einer Reihe bis dahin für augenlos gehaltener 

 Tiere Sehorgane nachgewiesen hatte, zeigte sich die Neigung, auch 

 sonst überall für die Aufnahme des Lichtreizes bestimmte spezi- 

 fische Elemente für die Vermittlung von Lichtwirkungen zu fordern 

 (Beer, 1900) und eine allgemeine Aufnahme der Strahlen, etwa von der 

 Haut aus, in Abrede zu stellen. Demgegenüber zeigte Hertel (1906), 

 daß auch ohne besondere Zellen der Lichtreiz durch den Organismus 

 aufgenommen werden kann, „falls man zur Belichtung Strahlen wählt, 

 die von dem zu reizenden Gewebe sicher aufgenommen werden". 

 Strahlen von 280/<(< hatten durch direkte Wirkung auf das Plasma einen 

 starken Reiz auf alle von ihm untersuchten pflanzlichen und tierischen 

 Organismen. Die Abnahme der Reizwirkung der Strahlen aus Spektral- 

 gebieten mit größeren Wellenlängen ist nach ihm lediglich Folge des 

 verminderten Aufnahmevermögens dieser Strahlen durch die ge- 

 troffenen Zellen; „nur bestimmte, gewissermaßen bevorzugte Zellen 

 vermögen diese langwelligen Strahlen infolge ihrer chemisch-physi- 

 kalischen Beschaffenheit zu absorbieren und darum auch zur Wirkung 

 zu bringen, z. B. chlorophyllhaltige Pflanzenzellen und die Zellen der 

 Netzhaut". Die Möglichkeit einer Vermittlung des Lichtreizes durch 

 Pigment liegt nahe, da dieses wegen seiner starken Absorptionsfähig- 



