704 C. Hess, 



lonien negativ bei Lichtstärken von 57 bis 5000 Meterkerzen. Aeude- 

 ruug der Lichtintensität kann Aenderung der Art der Reaktionen zur 

 Folge haben, wobei die physiologischen Verhältnisse des Organismus 

 sowie Dauer und Intensität der Lichtwirkung von Einfluß sind. 



Im Hinblicke auf die Frage nach der angeblichen Identität des 

 tierischen mit dem pflanzlichen Heliotropismus sind auch folgende 

 Daten über das Verhalten von Phycomyces von Interesse. Loeb und 

 Maxwell gaben ursprünglich an, daß die Fruchtträger von Phycomyces 

 sich im grünen Teile des Spektrums direkt gegen die Lichtquelle 

 krümmen (Umschau, Februar 1911), und Loeb sah in diesen Ver- 

 suchen eine Stütze für die damals von ihm vertretene Meinung, daß 

 für gewisse Pflanzen, wie für gewisse Tiere, der grüne Teil des Spek- 

 trums der heliotropisch wirksamste sei. Nachdem ich darauf auf- 

 merksam gemacht hatte, daß Blaauw (1909) nach sehr sorgfältigen Ver- 

 suchen für Phycomyces angibt: „Die Empfindlichkeit erreicht im Blau ihr 

 Maximum" (bei 495 i^ifi), änderte Loeb seine frühere Angabe dahin, 

 daß die Fruchtträger von Phycomyces „im Grün und Blaugrün sich 

 geradeaus zur Lichtquelle" krümmen. Trotzdem fügt er die unrichtige 

 Angabe hinzu: „die Orientierung der Fruchtträger im Spektrum war 

 so, als ob die einzelnen Individuen die Trajektorien bildeten, welche 

 die Richtung der Progressivbewegung freischwimmender positiv helio- 

 tropischer Tiere für jeden Teil des Spektrums andeuten". 



Tatsächlich sind bisher noch nie augentragende Tiere beobachtet 

 worden, die sich im Grün und Blaugrün des Spektrums sammelten, 

 und noch nie Pflanzen, bei welchen der Heliotropismus im Gelb- 

 grün bis Grün am stärksten gewesen wäre. 



Nach sämtlichen bisher vorliegenden Spektrumversuchen bestehen 

 also tatsächliche^) Verschiedenheiten des Verhaltens zwischen 

 den fraglichen Tieren und Pflanzen hinsichtlich des Maxiraums der 

 relativen Reizwerte; jeder Versuch, von einer „Identität" beider 

 Vorgänge zu sprechen, wird demgegenüber hinfällig. 



Seine bekannte Annahme, daß „die Abhängigkeit der tierischen 

 und pflanzlichen Bewegungen vom Lichte Punkt für Punkt die gleiche" 

 sei, hatte Loeb einzig darauf gegründet, daß hinter Schirmen von 

 rotem und blauem Glase Tiere und Pflanzen ähnliches Verhalten 

 zeigten. Daß und warum ein solcher Schluß unzulässig ist, bedarf 

 für unsere Leser keiner erneuten Begründung. Nachdem ich in meinen 

 Arbeiten immer wieder die Notwendigkeit betont hatte, Untersuchungen 

 über die relative Wirkung farbiger Lichter am Spektrum vorzu- 

 nehmen, schließt Loeb sich jetzt auch hier meiner Darstellung an, 

 indem er anerkennt, daß „erst spektroskopische Versuche entscheiden, 

 welches Licht am wirksamsten ist". 



Eückblick. 



Wir haben im Vorhergehenden gesehen, wie weit verbreitet und 

 wie mannigfaltig die Reaktionen auf Licht in der Tierreihe sind ^). 



1) Wenn Loeb schreibt, „man kann also nicht gut behaupten, wie das Hess 

 tut, daß Tiere und Pflanzen heliotropisch prinzipiell verschieden seien", so brauche 

 ich wohl nicht zu versichern , daß ich niemals eine solche ganz unverständliche 

 Aeußerung getan habe. 



2) LoEBs Meinung, „daß die pflanzenfressenden Tierlarven oder Tiere mehr 

 Neigung zu positivem Heliotropismus zeigen, als die fleischfressenden", entspricht 

 nicht den Tatsachen. 



