Gesichtssinn. 711 



angeblichen „Vorliebe" oder „Abneigung" vieler Tiere gegenüber ge- 

 wissen Farben („Rotscheu", „Blauvorliebe", „Lustfarben" etc.), die 

 auch heute noch vielfach zu Verwirrung führen; die ihnen zugrunde 

 liegenden, größtenteils mit roten und blauen Gläsern angestellten 

 Einzelbeobachtungen finden ihre Erklärung in der Tatsache, daß 

 gerade bei solchen roten und blauen Lichtern die relativen Hellig- 

 keitswerte beider für den normalen helladaptierten Menschen von 

 jenen für den total Farbenblinden sehr verschieden sind. 



Die Unhaltbarkeit jener noch immer verbreiteten Anschauungen von einer 

 „Vorliebe" bzw. „Abscheu" mancher Tierarten für Blau oder Rot etc. erhellt am 

 besten daraus, daß wir z. B. für ein hellliebendes Tier eine „Blauvorliobe" in 

 Blauscheu und eine gleichzeitige „Rotscheu" in Rotvorliebe verwandeln können, 

 indem wir die Lichtstärken der beiden Lichter so ändern, daß ein unter ent- 

 sprechende Bedingungen gebrachtes total farbenblindes Menschen äuge, für das vor- 

 her das Rot dunkler gewesen war als das Blau , es nun heller sieht als letzteres ; 

 Analoges gilt für andere Kombinationen farbiger Lichter. Ebenso können wir durch 

 im Voraus bestimmbare Lichtstärkenänderung beider Reizlichter die angebliche Vor- 

 liebe einer untersuchten Art für eines der beiden Reizlichter in Gleichgültigkeit 

 gegen beide verwandeln usw. 



Auch die Wirkung der für uns nicht unmittelbar sichtbaren 

 ultravioletten Strahlen auf viele Wirbellose ist durch meine Unter- 

 suchungen dem Verständnisse näher gerückt. Während man zum 

 Teile auch heute noch geneigt ist, ebenso wie früher Lubbock, an- 

 zunehmen, daß die ultravioletten Strahlen von Insekten und Krebsen 

 als solche direkt wahrgenommen werden, das Spektrum für sie also 

 eine wesentlich andere Begrenzung habe, als für unser Auge, führt 

 der von mir erbrachte Nachweis der relativ starken Fluoreszenz des 

 brechenden Apparates der Arthropodenaugen zu der Auffassung, daß das 

 ultraviolette Licht in diesen nicht als solches wahrgenommen zu 

 werden braucht (für eine derartige Annahme spricht keine einzige 

 Beobachtung), sondern nur vermöge der Fluoreszenz, die die an sich 

 auch für diese Tiere nicht sichtbaren kurzwelligen Strahlen in länger- 

 wellige verwandelt. Die so ermittelte Helligkeitswahrnehmung konnten 

 wir sogar einer messenden Untersuchung zugängig machen. 



Literatur. 



Lichtsinn bei Wi rbelloseri. 



1744 Trenibley, ßlemoires jyour servir d l'histoire d'un genre de polypes d'eau douce. 



1" memoire, p. 11 et 66. Leyde. 

 17 9S Sprengel, Chr. Konr,, Das entdeckte Geheimnis der Natur im Bau und in der 



Befruchtung der Blumen. 

 1829 Grant, On the influence of Light on the motions of infnsoria. Edinb. Journ. of 



Sc, Vol. 10, p. S46—S49. 

 — Rapp, Untersuchungen über den Bau einiger Polypen des Mittelländischen Heeres. 



Nova Acta Academiae naturae curiosorum, T. I4, Pars 2, p. 648. 

 1839 Costa, Fauna del regno di Napoli. Pesci. 

 I845 Hoffmeister, W., Die bis jetzt bekannten Arten aus der Familie der Regenwürmer, 



Braunschtveig. 

 I849 Bridgman and Newnian, The Zoologist, No. 4. 

 1857 de Lacaze-Duthiers, Histoire de l' Organisation et du developpement du Dentale. 



Troisilme partie. Ann. Sc. nat., Zool., Ser. 4 T. 8. 

 1859 Bronn, Die Klassen und Ordnungen des Tierreichs, Bd. 2: Strahlentiere, Leipzig. 

 1861 Leydig, F., Die Augen und neue Sinnesorgane der Egel. Ar eh. f. Anat. u. 



Physiol. 



