Gesichtssinn. 721 



zu können.) Sehr sorgfältige direkte Indexbestimmungen mit dem 

 ÄBBEschen Refraktometer bei Sängern und Vögeln verdanken wir 

 Freytag (1909). Bei Katze und Kaninchen konnte er die von mir 

 gefundenen Indexstufen auch refraktometrisch nachweisen. 



Etwas anders als bei den Siiugerlinsen liegen die Verhältnisse bei 

 den Linsen der Fische und der Cei>halopoden. Man findet (s. Fig. 15) 

 bei Bestrahlung mit angenähert punktförmigen Lichtquellen neben dem 

 vorderen Linsenbilde kernwärts und deutlich von ihm gesondert einen 

 feinen, nicht ganz scharf begrenzten Lichtkegel, dessen Spitze an- 

 genähert dem Mittelpunkte der Linse entspricht. Ein ähnlicher Licht- 

 kegel erscheint neben dem deutlich sichtbaren hinteren Linsenbildchen 

 kernwärts von ihm, so, daß seine Spitze jene des ersten fast berührt. 

 Die Indizialkurve zeigt also hier wesentlich anderen Verlauf als bei 

 den vorher besprochenen Säugerlinsen : sie steigt 

 an der Kerngrenze mehr oder weniger sprungweise, 

 weiterhin innerhalb des Kerngebietes verhältnis- 

 mäßig steil, aber angenähert gleichmäßig an. Also 

 auch hier verhält sie sich wesentlich anders, als 

 nach Matthiessen noch angenommen wird. 



Diesem steilen Anstiege der Indizialkurve 

 entsprechend findet man die Differenz zwischen 

 Kern- und Rindenindex bei Fischen beträchtlich größer 

 als beim Säuger. Hier wie dort zeigt der Index des 

 vorderen Poles meist Werte von ca. 1,38 — 1,39; während aber der 

 Index des Kernzentrums beim Menschen durchschnittlich nur ungefähr 

 1,41 — 1,42 beträgt, wird er bei Fischen = 1,51, ja noch höher gefunden 

 (Matthiessen), was wohl damit zusammenhängt, daß bei den Wasser- 

 tieren die Brechung an der Hornhaut wegfällt und die Konvergenz der 

 Strahlen durch die Linse allein herbeigeführt werden muß; wenigstens 

 zeigt auch bei einigen Wassersäugern das Kernzentrum auffallend hohe 

 Indices. Nur bei Vögeln und Reptilien ist es mir bisher nicht möglich 

 gewesen, neben den Rindenbildchen auch jenen Kernbildchen ent- 

 sprechende Spiegelbilder in der Linse nachzuweisen. 



Meine Methoden gestatten somit, die Irrigkeit der herrschenden 

 Anschauungen über den Strahlengang in der Linse darzutun, und 

 decken eine Reihe neuer Eigentümlichkeiten und Verschiedenheiten im 

 optischen Bau der Linsen verschiedener Tierklassen auf. 



Der Sauropsidenlinse kommt eine besondere Stellung zu durch 

 das Vorhandensein jener merkwürdigen, als Ringwulst bezeichneten 

 Bildung, die sich im wesentlichen als eine durchsichtige Lage vor- 

 wiegend radiär angeordneter Elemente längs des Linsenäquators dar- 

 stellt. Die vielerörterte Frage nach seiner Bedeutung konnten wir (1909. 

 vgl. p. 823) der Lösung näher bringen durch den Nachweis, daß der Ring- 

 wulst in der Tierreihe wesentlich nur da auftritt, wo ein akkommodativer 

 Druck der Binnenmuskeln des Auges auf die Linse und dadurch bedingte 

 Wölbungsänderungen der letzteren nachweisbar sind. Danach kann 

 es wohl nicht mehr zweifelhaft sein, daß er die Aufgabe hat, den von 

 der Binnenmuskulatur auf die Linsenvorderfläche ausgeübten Druck 

 in zweckmäßiger Form auf die Linsenmasse selbst zu übertragen. 

 Für eine solche Auffassung spricht u. a. auch der Umstand, daß wir 

 den Ringwulst nichl überall gleich breit, sondern oben und hinten 

 oben, da, wo die Ciliarfortsätze am stärksten entwickelt sind, nicht 

 unbeträchtlich breiter fanden als unten und vorn unten. (Auf Grund 



Handbuch d. vergl. Physiologie. IV. 4(j 



